d60cd4e0-a9cf-457a-ae61-7aba6c2a3b50 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-7830-359-2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00209-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 13 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei,

dalyvaujant pareiškėjui Č. A. bei jo atstovei advokatei J. Ž.,

nedalyvaujant pareiškėjui V. A. ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. A. ir Č. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. A. ir Č. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų mama Z. A., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ po mirusio savo vyro A. A. mirties (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas Č. A. nurodė, kad jų tėvai A. A. ir Z. A. susituokė (duomenys neskelbtini). Tėvas A. A. mirė (duomenys neskelbtini) Motina Z. A. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai, gyvendami santuokoje, iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai priėmė motina Z. A., ji rÅ«pinosi likusiu Å¡eimos turtu: butų, esančiu (duomenys neskelbtini), jame gyveno, mokėjo mokesčius, tvarkė, prižiÅ«rėjo, paėmė likusius asmeninius ir namų apyvokos daiktus, palaidojo sutuoktinį. Dėl turto paveldėjimo į notarÄ ji nesikreipė, tačiau vyro mirties Z. A. su likusiu turtu elgėsi kaip turto savininkė. (b.l.2-4).

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kėjų V. A. ir Č. A. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, institucijos atstovui nedalyvaujant (b.l ).

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta: A. A. ir Z. A. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Santuokoje jiems gimė vaikai: sūnūs Č. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10) ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). A. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), o Z. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.13) Valstybės įmonės registrų centro pažymos Nr. GR.3A-3750-1 ir GR.3A-3750-2 (b.l.11,12) patvirtina, kad A. A. ir Z. A. iki mirties gyveno ir buvo registruoti (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro G. B. 2019 m. vasario 1 d. liudijime nurodyta, kad po A. A. mirties paveldėjimo byla Kaišiadorių rajono savivaldybės 1-ame notaro biure nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas bei testamentų registre duomenų apie A. A. palikimo priėmimo faktus nėra. (b.l.15).

A. A. vardu yra paskirta piniginė kompensacija už iÅ¡perkamÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) rajone. Tai patvirtina Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imas 2018-10-24 Nr. (28.8-08-4)RNA-30437 bei pažyma apie valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę Nr. 425 (b. l. 16-17).

PareiÅ¡kėjų Č. A. ir V. A. pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jo tėvo A. A. mirties, atsiradusį palikimÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė jį pergyvenęs sutuoktinis, pareiÅ¡kėjų motina – Z. A., tai patvirtina VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai, jog pareiÅ¡kėjų tėvai A. A. ir Z. A. iki mirties buvo deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyveno (duomenys neskelbtini), bei pačių pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai duoti teismo posėdžio metu apie tai, jog jų motina Z. A. po tėvo mirties liko gyventi judviejų bute, prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ ir juo rÅ«pinosi kaip savo, tvarkė, paėmė namų apyvokos daiktus bei asmeninius mirusio tėvo daiktus, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Tai, kad po pareiÅ¡kėjų tėvo A. A. mirties paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdė ir juo rÅ«pinosi jį pergyvenusi sutuoktinė, teismo posėdyje patvirtino pats pareiÅ¡kėjas Č. A., kuriam Å¡ios aplinkybės gerai žinomos. Po motinos Z. A. mirties (duomenys neskelbtini), likusi palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas V. A., o Č. A. palikimo atsisakė. Tai patvirtina KaiÅ¡iadorių rajono 1-o notarų biuro notaro G. B. informacija Nr. 10, 2019-03-12.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo A. A. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė Z. A. priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes visu likusiu palikėjo turtu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju naudojosi, jį tvarkė ir valdė, gyveno tame pačiame bute, mokėjo bÅ«tinus mokesčius ir tokiu bÅ«du likusį turtÄ tvarkė kaip savo, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“per 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Palikėjo A. A. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kime praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad Z. A. mirusio sutuoktinio A. A. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiojo A. A. mirties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270Â straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjų V. A. ir Č. A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis