d60ca3fc-cd72-4a2c-ae78-1d70c9b20adf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN6-186-805/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00126-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. atstovei pagal įstatymÄ D. D., BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. 2017 m. rugpjūčio 31 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, t. y. dėl to, kad jis 2017 m. rugpjūčio 27 d. 15.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tone, vagystės bÅ«du pagrobė „Bluetooth“ ausines, kurių vertė 25,99 Eur. E. K., jo įstatyminei atstovei D. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. teismo Å¡aukimais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas tinkamai informuotas, neatvyko į teismo posėdį, iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio įstatyminė atstovė patvirtino aplinkybes, jog sÅ«nus žino apie Å¡iandieninį teismo procesÄ . Teismo posėdyje D. D. nurodė, jog sÅ«nus rytojaus dienÄ jai pasisakė dėl ausinių, kurias pagrobė su kitu draugu, vagystės, ji davė pinigų turtinei žalai atlyginti.

Nurodė, kad sÅ«nus atsiprašė apsaugos darbuotojo, dėl savo poelgio gailisi ir pergyvena. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus niekur nedirba, mokosi suaugusiųjų mokykloje VaiÅ¡vydavoje 11-oje klasėje, gyvena su tėvais, važinėja iÅ¡ BirÅ¡tono į Kaune esančiÄ mokymosi įstaigÄ . PraÅ¡o teismo labai nebausti sÅ«naus.Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė R. B. nurodė, jog Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atstovė nuolat kalba ir bendrauja su Å¡ios Å¡eimos vaikais, Å¡eimai teikiamos socialinės paslaugos.

PaaiÅ¡kino, kas E. gailisi dėl savo poelgio, stengiasi taisytis. Mano, kad reikėtų patikėti nepilnamečiu. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 27 d. 15.15 val. su draugu E. Å . buvo prekybos centre „Norfa”, esančiame B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tone. Vaikščiodamas prekybos salėje sugalvojo pavogti ausines mobiliojo ryÅ¡io telefonui. Nuėjęs prie prekystalio, kur sudėtos ausinės, paėmė jas ir, užsikišęs po drabužiais, išėjo iÅ¡ prekybos salės nesumokėjęs. 2017 m. rugpjūčio 28 d. nuėjęs į parduotuvę „Norfa“ sumokėjo 25,99 Eur sumÄ , taip atlygindamas parduotuvei žalÄ .

Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Dėl nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo atsakomybė atsiranda asmeniui už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Straipsnio sankcija numato baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų eurų dydžio.Kaip jau minėta, E. K. pripažino padaręs nusižengimÄ , pagrobtų prekių vertė bylos duomenimis yra 25,99 Eur, ji nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo faktÄ ir E. K. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. K. 2017 m. rugpjūčio 27 d. 15.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tone, vagystės bÅ«du pagrobė „Bluetooth“ ausines, kurių vertė 25,99 Eur (b. l. 1-2); parduotuvės „Norfa“, esančios B. Sruogos g. 25, BirÅ¡tone, 2017 m. rugpjūčio 28 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad peržiÅ«rint filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 27 d. 15.15 val. parduotuvėje įvykdyta ausinių „Bluetooth AE GKH 4223“ vagystė, kurios metu nenustatytos tapatybės pilietis iÅ¡sinešė prekes už jas nesumokėjęs (b. l. 3); 2017 m. rugpjūčio 28 d. parduotuvės kvitas, kuriuo už ausines „Bluetooth AEG KH 4223“ sumokėta 25,99 Eur (b. l. 4); raÅ¡tas, kuriuo parduotuvės direktorė patvirtino, kad ausines pagrobęs E. K. 2017 m. rugpjūčio 28 d. atlygino 25,99 Eur žalÄ , jam pretenzijų parduotuvė neturi (b. l. 5).

Atsižvelgiant į pirmiau aptartų duomenų visetÄ darytina iÅ¡vada, kad E. K. kaltas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra ANK nustatyta tvarka su tam tikrais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. K. praeityje baustas administracine tvarka, administracinį nusižengimÄ padarė nebe pirmÄ kartÄ , tokias aplinkybes patvirtina administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, savo kaltės neneigia, atstovų duomenimis dėl to gailisi ir pergyvena, jis mokosi vienuoliktoje klasėje, niekur nedirba, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, gyvena kartu su tėvais.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, parduotuvei padarytas turtinis nuostolis atlygintas, E. K. baustinas ANK 108 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad E. K. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. E. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : E. K. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (iÅ¡siuntimo) dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Loreta Radzevičienė