d60bbd9d-896d-475a-9d6f-c403a8f133ba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1906-719/2012                Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01557-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,išnagrinėjęs G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) mechaniku, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     2012-06-22, apie 23.50 val., G. B. vieÅ¡oje vietoje, Laisvės a. 26, Panevėžyje, kavinėje „Can-can“ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir apstumdė G. K.. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnyje.

G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su pažeidimu sutinka visiÅ¡kai, net pats nesupranta kodėl taip pasielgė. Negali nei paaiÅ¡kinti, nei pateisinti savo elgesio. Jo elgesiui greičiausiai turėjo girtumas. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , nors jis ir neprisipažįsta, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1757948-12 (b.l. 9-10), 2012-06-23 G.

K. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, jog 2012-06-22 apie 23.50 val. kavinėje „Can-can“, esančioje adresu Laisvės a. 26, Panevėžyje jis su draugu sėdėjo prie stalelio, kai priėjęs nepažįstamas vaikinas paėmė jo bokalÄ , atsigėrė, o paklausus, kodėl jis taip elgiasi, stengėsi suduoti ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 1), R. Ž. 2012-06-23 paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog 2012-06-22 kartu su G. K. buvo kavinėje „Can-can“ Panevėžyje, Laisvės a. 26, kai apie 24.00 val.

į kavinę atėjo trys neblaivÅ«s jaunuoliai, kurių vienas priėjo prie staliuko ir stovėjo, o kitas priėjęs paėmė G. K. bokalÄ alaus ir atsigėrė; G. K. paklausus, kodėl taip elgiasi, ėmė agresyviai ir įžūliai elgtis, dėl ko buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigÅ«nų (b.l. 2), 2012-06-23 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-06-23 00.11 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ buvo rasti jaunuoliai, kurie nurodė kitÄ jaunuolį, kuris plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ir agresyviai elgėsi (b.l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

B. buvo sulaikytas nuo 2012-06-23 00.11 val. iki 2012-06-23 03.29 val. (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-7), asmens blaivumo testu Nr. 2517, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-23 00.34 G. B. nustatytas 2,47 promilių girtumas (b.l. 8).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena sunkinanti aplinkybė, į tai, kad asmuo buvo sulaikytas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, G. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi numatytam minimumo ir maksimumo vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   ArtÅ«ras Ridikas