d60b34df-16a5-4591-8efd-7ee17228aea2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Bylos Nr. 1-2578-926-926/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00859-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.;1.2.14.1.2.7.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam K.

N., jo gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, mokosi Kauno Statybininkų mokykloje vakarinių studijų 10 klasėje, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruojantis savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas: 1) 2013-04-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d., paskirta 7 MGL dydžio, t. y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda; 2) 2013-06-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 15 MGL dydžio, t. y. 1950 (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė :           K. N. 2013-09-11, 13.12 val.

Kaune, M. Gimbutienės g. 3, iÅ¡ UAB ,,Eiginta‘‘ parduotuvės ,, Å ilas‘‘, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡ prekybos salės paėmęs keturis skustuvus ,,Mach3 Turbo‘‘, kurio 1 vnt. vertė 49,99 Lt, išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip UAB ,,Eiginta‘‘ padarydamas 199,96 litų turtinę žalÄ Kaltinamasis K. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2013-09-11 atėjo į PC „Šilas“, neturėdamas pinigų, dar nežinodamas kÄ ketina pavogti.

Nuo lentynų paėmė keturis peiliukus ir rankoje juos laikydamas, už savęs slėpdamas, išėjo pro kasÄ . Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, pardavė du vienetus peiliukų po 20 Lt, kitus du pasiliko sau. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį, stengsis jį atlyginti.           Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Liudytojo V. G. parodymais. Jis nurodė, kad kaltinamasis šį mėnesį, galimai trečiadienį, iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės peiliukus.

Jis dirba apsaugos darbuotoju. PeržiÅ«rinėdamas įraÅ¡us pamatė, kaip kaltinamasis ateina, paima peiliukus ir nesusimokėjęs iÅ¡eina pro kasas. Žala parduotuvei padaryta apie 200 Lt.          UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-09-13 peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ pastebėta, kad 2013-09-11 apie 13.10 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje Gimbutienės g. 3, praėjęs pro kasas ir išėjęs iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs, pilietis iÅ¡sinešė 4 vnt. skustuvų ,,Mach3 Turbo“, padarydamas 199,96 Lt turtinę žalÄ (1 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra UAB „Eiginta“ prekybos cente „Šilas“, esančiame M.

Gimbutienės g. 3, Kaune (3-4 b. l.).          Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Jame matyti, kaippramoninių prekių skyriuje nuo 13:10:00 val. vaikšto apie 18-25 m. vaikinas, apsirengęs žaliais trumpomis rankovėmis marškinėliais užrašu ,,Adidas‘‘, tamsiais džinsais, avi sportiniais batais, tamsių trumpų plaukų, su savimi turi tamsios spalvos rankinę per petį. Pirmame vaizdo įraše matyti kaip minėtas vyriškis trumpai apžvelgia prekes, esančias lentynoje. 13:10:40 val. pasiima keturias prekes nuo lentynos (tiksliai nematyti kokias) ir išeina iš skyriaus.

Antrame vaizdo įraÅ¡e matyti kaip minėtas vaikinas 13:10:50 val. atsistoja prie kasos į eilę laikydamas rankose pasiimtas prekes. Trečiame vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 13:12:34 val. minėtas vaikinas praeina pro kasÄ nesusimokėjęs, laikydamas rankas žemai prie savęs (5-9 b. l.). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis K.

N. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., sudėtį ir kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės          Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teistas du kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (34-36 b. l.), baustas administracine tvarka, taip pat du kartus už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , baudų nesumokėjęs (62-66 b. l.), nedirba ir niekada nedirbo (27 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (28 b. l.), Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (31 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (33 b. l.).          Kaltinamasis teistumui neiÅ¡nykus, praėjus gana trumpam laiko tarpui po bausmės paskyrimo, vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai patvirtina iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ ankstesnių teistumų jis iÅ¡vadų nepadarė, įvykdytas baudžiamasis nusižengimas yra jo anksčiau susiklosčiusių nuostatų padarinys, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areÅ¡tas, dėl aptartų priežasčių neskiriant Å¡velnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

          K. N. prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).            Dėl civilinio ieÅ¡kinioUAB „Eiginta“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos 199,96 Lt turtinės žalos atlyginimo (14 b. l.). Civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad turtinė žala buvo padaryta dėl K. N. pagrobtų skustuvų Mach3 Turbo. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieÅ¡kinio dydis pagrįstas įrodymais, pripažįstamas kaltinamojo.

Kaltinamasis yra atsakingas dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškinys dėl padarytos turtinės žalos tenkintinas visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).                     Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje (10 b. l.) – paliktini prie bylos saugojimui.                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

 K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę;           Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.         AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.          Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-06-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

         Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ K. N. priteisti UAB ,,Eiginta“, į. k. 133437510, 199,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus 96 cnt) padarytai žalai atlyginti.          Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ (10 b. l.), saugoti prie bylos.       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Vingilė