d60b0982-8e75-4eaa-b840-bd360c1e363d · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1099-1021/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00199-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 9.35; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 20123668954

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 19 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sritis, R. F., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. K. 2020 m. spalio 2 d. 06 val. 37 min. vykdamas iÅ¡ R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartai, J. Basanavičiaus 2, krovininiu automobiliu Iveco valst. reg. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/nr. (duomenys neskelbtini) automobilis ir puspriekabė priklauso pil. K. K.. V. K. žodžiu deklaravo, kad vyksta be krovinio, tuščias, daugiau jokių prekių nedeklaravo. Atlikus detalų tikrinimÄ , automobilio kabinoje esančioje dėtuvėje buvo rasta nedeklaruota 100 pakelių (2000 nar) cigarečių „Jin Ling“ su filtru be benderolių. Nedeklaruotos cigaretės per LR sienÄ buvo gabenamos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 313 Eur., t. y. 6,26 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau - BBND). Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 139 straipsnio 1 dalį, bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2020-10-19 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. atvyko, tačiau nepateikė pažymos apie tai, kad neserga Covid-19, todėl negalėjo dalyvauti žodiniame posėdyje. Jis pateikė raÅ¡tiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus ir praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudÄ . Teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 2 dalis).

ANK 208 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius (toliau – BBND) (5x50 lygu 250 eurų), bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50x50 lygu 2500 eurų).

Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-3); Kauno teritorinės muitinės daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4); Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyriausiojo inspektoriaus A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); fotonuotraukomis (b. l. 7-8); transporto priemonių registracijos liudijimais (b. l. 10); sulaikytų prekių įvertinimu (b. l. 11); transporto priemonės perdavimo aktu (b. l. 12) nustatyta, kad V. K. atvykęs iÅ¡ trečiosios Å¡alies į Europos SÄ jungai priklausančiÄ Lietuvos RespublikÄ , muitinės teritorijoje su savimi turėjo, bei nedeklaravo prekių – cigarečių be banderolių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 313 Eur, t. y. 6,26 BBND, virÅ¡ija 5, bet yra mažesnė kaip 50 BBND, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį. Kadangi teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcija užtraukia baudÄ nuo 1820 iki 4000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra beveik artima ANK 208 straipsnio 2 dalies apatinei ribai. Jis padarytas tyčia. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis jam skirtina minimali 1820 Eur bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str. 2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , tačiau nepateikė jokių dokumentų patvirtinančių jo sunkiÄ materialinę padėtį, tik kad turintis penkis vaikus. Teismo vertinimu jis tai negalėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių, kadangi dėl privalomos izoliacijos negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl remiantis teisingumo ir protingumo principais, jo praÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 4 d. nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 29 straipsnio 3 dalis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ yra privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis), todėl kontrabandos dalykas –100 pakelių cigarečių ,,Jin ling“ konfiskuotinos.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Kontrabandos dalykÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ V. K. gabeno kitam asmeniui K. K. priklausančiu krovininiu automobiliu krovininiu automobiliu Iveco valst. reg. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) Kad automobilio savininkas bÅ«tų perdavęs transporto priemonę administraciniam nusižengimui daryti, nėra duomenų.

Specialių slėptuvių, skirtų kontrabandos dalykui gabenti, automobilyje įrengta nebuvo. Turto konfiskavimas yra viena iÅ¡ administracinio poveikio priemonių, numatytų ANK 27 straipsnyje. Remiantis Å¡io straipsnio 1 dalimi administracinio poveikio priemonės gali bÅ«ti skiriamos kartu su administracine nuobauda siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, kuri įtvirtinta ANK 22 str. 1–3 punktuose. Tiek administracinė nuobauda, tiek administracinio poveikio priemonė asmeniui yra skiriamos atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalyje).

Automobilio (kontrabandos gabenimo priemonės) konfiskavimas, pripažinus asmenį kaltu pagal ANK 208 straipsnio 2 dalyje, kaip minėta, nėra privalomas ir Å¡i administracinio poveikio priemonė yra skiriama tik tais atvejais, kai ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos skyrimas ir kontrabandos daiktų konfiskavimas nėra pakankami tam, jog bÅ«tų užtikrintas administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimas konkretaus administracinį nusižengimÄ padariusio asmens atžvilgiu.

Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį administracinio nusižengimo padarymo priemonė pripažįstama konfiskuotinu turtu. Teismui pakanka faktinių duomenų pripažinti, kad automobilis buvo nusižengimo padarymo priemonė, kadangi kontrabandos dalykas buvo gabenamos automobilyje. Automobilis nebuvo pritaikytas kontrabandai gabenti, kadangi nebuvo įrengtos slėptuvės, apsunkinančios kontrabandos dalykÄ . Pagal svorį prekėms gabenti nebuvo bÅ«tinas automobilis. ANK 208 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę ir už didesnės vertės prekių kontrabandÄ , iki 150 BNBD, pagal šį straipsnį taip pat galimas, o ne privalomas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 208 straipsnio 4 dalis kalba apie galimÄ transporto priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimÄ . Teismo vertinimu prekių dydis ir kaina gali bÅ«ti įvairiuose proporciniuose santykiuose, todėl bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, kad pagrindas konfiskuoti automobilį bÅ«tų siejamas tik su prekės dydžiu, kai tam tikrų prekių už vienodÄ sumÄ negalima gabenti kartu su savimi, reikalingas automobilis, o kitas prekes galima paslėpti net kelnių kiÅ¡enėje, ir taip gabenti važiuojant tuo pačiu automobiliu.

Atsižvelgiant į paminėta, į tas pačias aplinkybes kaip ir skiriant nuobaudÄ , automobilis nekonfiskuotinas, kadangi administracinės nuobaudos tikslų galima pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 , 25 , 27 , 34 , 35 , 36 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a:

V. K., gimusį (duomenys neskelbtini)., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) skirti administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , bei konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 100 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su filtru be banderolių,

V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., iÅ¡dėstyti 1820 Eur baudos sumokėjimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, per kiekvienÄ mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ), paskutinį įmokÄ â€“ 103 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus), iÅ¡ viso 18 įmokų, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123668954. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytÄ jos mokėjimo grafikÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Kauno teritorinei muitinei bei iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K. ir automobilio savininkui K. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Jonas Abraitis