d60a82be-da06-4f69-bc5c-e14df5dc505d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja UAB âMano BÅ«stas Nerisâ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkų M. A. N. ir J. N. priteisti 91,82 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Legislator headnote
AI generatedd60a82be-da06-4f69-bc5c-e14df5dc505d · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: A. N. ir J. N. priteisti 91,82 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. eL2-12298-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01514-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.2.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 16 d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄja EglÄ VenckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âMano BÅ«stas Nerisâ pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams M. A. N. ir J. N. priÄmimo klausimÄ , nustatÄ:
PareiÅ¡kÄja UAB âMano BÅ«stas Nerisâ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkų M. A. N. ir J. N. priteisti 91,82 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime nurodo, jog skolininkai M. A. N. ir J. N. yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) savininkai. Prie pareiÅ¡kimo nepridÄta įrodymų, patvirtinanÄių tai, jog ginÄo Å¡alys bÅ«tų pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Be kita ko, pareiÅ¡kimas dÄl skolos priteisimo adresuotas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui. Pagal CPK 435 straipsnio 2 dalį ir 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ pareiÅ¡kimas yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mams, todÄl atsisakytina jį priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kÄjai, kad su pareiÅ¡kimu ji gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 435, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos UAB âMano BÅ«stas Nerisâ, buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams M. A. N. ir J. N.. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjai, kad su pareiÅ¡kimu ji gali kreiptis į Vilnius miesto apylinkÄs teismÄ . Nutartis neskundžiama.
TeisÄja EglÄ VenckienÄ