d6095f6f-9fe5-4ff6-89da-533c688803fe · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1920-548/2022

Teisminio proceso Nr. 1-78-2-00012-2000-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.1; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. lapkričio 9 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. rugsėjo 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, neigiamų nuteistojo elgesio apraiÅ¡kų neužfiksuota, elgesyje stebimi tik pozityvÅ«s pokyčiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ , turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas laisvėje, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už pataisos įstaigos teritorijos ribų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mÄ stymas ir elgesys kinta teigiama linkme, kÄ patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

M. G. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2017 m. spalio 10 d., pabaiga – 2023 m. spalio 3 d.

Anksčiau neteistas.

Pažymėtina, kad teismas spręsdamas dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ , iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos gauta informacija, jog laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 22 d. iki 2022 m. lapkričio 7 d. nuteistasis vidaus tvarko taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, nebuvo baustas drausmine tvarka. 2022 m. spalio 8 d. buvo paskatintas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimÄ taikyti M. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 11 dienų (skaičiuojant 2022 m. rugsėjo 22 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. G. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. G. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamÄ pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, analizuojant nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumus pastebima, jog jam nebuvo bÅ«dingas nuolatinis įsitraukimas į nusikalstamas veikas, t. y. Å¡iuo metu yra teistas pirmÄ kartÄ . Taip pat iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo stebima, jog nuteistasis nevengė savęs realizuoti darbinėje veikloje, atliko privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , po jos tęsė tarnybÄ kaip savanoris. Nors nuteistasis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau analizuojant jo nusikalstamo elgesio istorijÄ negauta duomenų, jog jis nuolat leisdavo laikÄ su asmenimis linkusiais piktnaudžiauti alkoholiu, ar kad bÅ«damas apsvaigęs įsiveldavo į konfliktines situacijas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta, jog nusikalto impulsyviai, spontaniÅ¡kai, nes buvo pavartojęs alkoholio bei iÅ¡provokuotas nukentėjusiojo veiksmų jo atžvilgiu. Taip pat nuteistasis save apibÅ«dina kaip nekonfliktiÅ¡kÄ asmenį, tačiau pripažįsta, jog tuo metu, kai jaučiasi provokuojamas, puolamas, gali gindamas save panaudoti fizinį smurtÄ kito asmens atžvilgiu. Visgi asmens nusikalstamo elgesio istorijoje fiksuotas vienas atvejis, kuomet jis prarado savikontrolę ir panaudojo smurtÄ nukentėjusio asmens atžvilgiu, tačiau nebuvo fiksuota atvejų, kuomet bÅ«tų naudojęs instrumentinę agresijÄ , siekdamas asmeninių tikslų. Pažymėtina, kad nuteistasis geba iÅ¡sikeli tikslus ir kryptingai jų siekti, Å¡ie tikslai yra pakankamai konkretÅ«s ir įgyvendinami.

Taip pat Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, per bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, aÅ¡tuonis kartus skatintas, mokėsi, dirba, jam nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – smurtinio elgesio istorija; probacijos/bausmės vykdymo atidėjimo/lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimas; bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimas; neturi arba turi maÅ¾Ä /nestabiliÄ darbo patirtį; turi nestabiliÄ darbo patirtį; turi maÅ¾Ä darbo patirtį; apsunkinti/konfliktiÅ¡ki santykiai su artimaisiais; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; bÅ«dingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; savitvardos problemos; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; stokoja empatijos; bÅ«dingas konkretus/nelankstus mÄ stymas; bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; priežiÅ«ros/apribojimų pažeidimai.

Tačiau tai pat nustatyta kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamÄ elgesį – darbas pataisos įstaigoje; formaliai patvirtinta gyvenamoji ir darbo vietos po galimo bausmės atlikimo; Å¡iuo metu reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais. Pažymėtina, kad per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko žema, kuri nepadidėjo. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, iÅ¡liekant žemai rizikai, yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus nutarimÄ taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis