d60845e9-0c24-462e-8a29-e2dc29123853 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimo Nr Teikimo Nr. T-97-758/2023 Teismo proceso Nr. 1-01-1-11028-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 24 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei, prokurorui Daivai Kajutytei Å ipelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai, nuteistajam A. M. ir jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

M. teismas n u s t a t ė: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-09-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga - 2024-10-06. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu, o jo atstovė Ramunė Navickienė teismo posėdžio metu praÅ¡o panaikinti A. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022-09-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodo, kad intensyvi priežiÅ«ra pradėta vykdyti nuo 2022-10-07, probuojamajam uždėta elektroninio stebėjimo įranga, namuose pastatytas namų įrenginys.

Argumentuoja, kad 2022-10-12 A. M. individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Pagal OASys metodikÄ 2022-10-12 buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (62 balai), didelės žalos rizika nustatyta vidutinė - visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Teikiant teikimÄ Ä¯ teismÄ pakartotinai pervertinus nusikalstamumo elgesio rizikÄ , nustatyti 92 balai.

Rizika nusikalsti padidėjo 30 balų, asmuo priskirtas vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, o pažįstamiems suaugusiems nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika. 2022-01-02 23.08 vai. fiksuotas nežymus buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 iki 06.00 vai. pažeidimas, nuteistasis 8 min. pavėlavo grįžti į namus. Probuojamasis paaiÅ¡kino, jog dirbo atsitiktinius darbus ir vėlavo grįžti į namus. Atsižvelgiant į tai, kad intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu buvo padarytas vienas trumpalaikis, nežymus sÄ lygų pažeidimas (į namus pavėlavo grįžti 8 min.), Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus virÅ¡ininko sprendimu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str., 2023-01-07 nutrauktas intensyvus probuojamojo priežiÅ«ros vykdymas ir 2023-01-06 iÅ¡montuota elektroninio stebėjimo įranga.

A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y.: 1) 2023-02-09 gautas ir registruotas Nr. 3G-575 policijos registruojamų įvykio registro Nr. ROIK 0123000073639 praneÅ¡imas, apie tai, kad 2023-02-08 19.06 val. (duomenys neskelbtini), A. M. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jam buvo nustatytas 3.19 prom. girtumas, bei suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 484 str. 2 d., už tai, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.

SuraÅ¡ius protokolÄ A. M. suteikta socialinė pagalba ir jis buvo pristatytas, adresu: (duomenys neskelbtini) 2023-02-10 A. M. atvykus į Probacijos skyrių su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiÅ¡kinime nurodė, kad susipyko su drauge ir iÅ¡gėrė alkoholio, po to grįžus į namus, draugė iÅ¡kvietė pareigÅ«nus ir neįleido į butÄ . A. M. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, bei gręsiančios pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2) 2023-02-20 gautas ir registruotas Nr. 3G-700 policijos registruojamų įvykio registro Nr. ROIK 0123000093654 praneÅ¡imas, apie tai, kad 2023-02-18 22.50 val. (duomenys neskelbtini), A.

M. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jam buvo nustatytas 3.56 prom. girtumas, bei A. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo buvusiai sugyventinei, kadangi konflikto metu gyvenamojo buto virtuvėje su ranka sudavė jai į veido sritį. 2023-02-21 probuojamasis paaiÅ¡kinime nurodė, kad susipyko su sugyventine, nes ji smurtavo prieÅ¡ vaikÄ , nesusivaldęs pliaukÅ¡telėjo jai per skruostÄ , po to pats buvo užpultas sugyventinės brolio ir pusbrolio ir sumuÅ¡tas.

Vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini) su draugais, nes turi jam priklausomybę. A. M. nuo 2021-11-15 registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022-10-24 iki 2023-01-24 dalyvavo intervencinėje smurtaujantiems asmenims Å¡eimoje programoje. Sprendžiant probuojamojo A. M. psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ , keičiant asmens mÄ stymÄ , elgesį, skatinant nebendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis, bei motyvuojant keisti laisvalaikio praleidimo bÅ«dus, numatytos priežiÅ«ros plane papildomos priemonės, t. y. 2023-02-10 asmuo nukreiptas pagalbai į Psichikos sveikatos centrÄ , taip pat numatytas priklausomybių konsultanto lankymas.

Probuojamasis bausmės laikotarpiu 2022- 12-12 dalyvavo renginyje - Meno terapijos užsiėmime Zarasų kraÅ¡to žmonių su negalia sÄ jungoje. 2023-01-24 dalyvavo atvirame Anoniminių alkoholikų grupės susirinkime Zarasų vieÅ¡ojoje bibliotekoje. 2023-02-22 dėl padarytų pažeidimų Panevėžio regiono skyrius (Zarasų r. sav. teritorijoje) teikimu Nr. 3 S-1028 kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M., tačiau 2023-02-28 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai nutartimi teikimo netenkino, atsižvelgiant į tai, jog A.

M. įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, taip pat teismo nuomone, stengėsi pakeisti savo žalingÄ Ä¯protį, nes 2023-02-24 kreipėsi į Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrÄ dėl priklausomybės nuo alkoholio gydymo, kur jam skirti vaistai ir paskirtas vizitas po mėnesio. A. M. atsainiai pasižiÅ«rėjo į teismo suteiktÄ pasitikėjimÄ , kadangi per labai trumpÄ laikÄ , t. y. per nepilnÄ mėnesį laiko po teismo teikimo nagrinėjimo datos, pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. : 1. 2023-03-20 12.17 val. policijos pareigÅ«nų atlikto patikrinimo metu (ROIK: 0123000153978) jam nustatytas 2,81 prom. girtumas (b. 1. 92). 2. 2023-03-19 11.40 val. jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų sėdėti ir nelipti iÅ¡ automobilio, taip pat elgėsi agresyviai.

Nuobauda neskirta. 2023-03-22 atvykus į Probacijos skyrių A. M. su padarytais pažeidimais sutiko ir paaiÅ¡kinime nurodė, kad yra priklausomas nuo alkoholio, paskirti gydytojo vaistai nepadeda, gailisi, jog nesilaikė jam paskirtų priemonių ir bandys gultis į priklausomybių centrÄ . Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis 4 kartus pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės nusižengimus, už pirmÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d., skirta 100 eur. nuobauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), bei jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., taip pat jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl smurto artimoje aplinkoje.

Numatytos papildomos prevencinės priemonės, organizuojami renginiai, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, specialistų pagalba, t. y. priklausomybės konsultanto lankymas, psichiatro skirtas medikamentinis gydymas, nedavė teigiamų asmens elgesio pokyčio rezultatų. Jo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ Å¾ymiai padidėjo. Asmuo ir toliau pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus, paskutinis įpareigojimo pažeidimas padarytas per labai trumpÄ laikÄ , t. y. per nepilnÄ mėnesį po teismo priimtos nutarties ir pareikÅ¡to jam pasitikėjimo.

Nors A. M. pažadėjo tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir papildomai plane numatytas priemones, tačiau ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei daro naujus teisės pažeidimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. M. teismo posėdyje pareiÅ¡kė, kad su teikimu nesutinka, pripažįsta kad yra priklausomas nuo alkoholio, todėl kai susinervina jį vartoja.

Dėl padaryto pažeidimo policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo jis nekaltas, policijos pareigÅ«nai jam papurÅ¡kė dujų į akis, o kad negalima iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio jis nežinojo. Ateityje pasižada vykdyti probacijos sÄ lygas ir praÅ¡o pakeisti probacijos pareigÅ«nÄ . Prokurorė Daiva Kajutytė Å ipelienė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistojo A. M. gynėjas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdyje praÅ¡o teikimo netenkinti Teikimas tenkintinas. Teismas, įvertinęs nuteistojo A.

M. paaiÅ¡kinimus duotus teismo posėdyje, Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės argumentus, prokuroro ir gynėjos nuomones, nuteistojo A. M. asmens byloje esančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistasis A. M. jau keturis kartus pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės laikotarpiu padarė du administracinius teisės nusižengimus, už pirmÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d., skirta 100 eur. nuobauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), bei jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., taip pat jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl smurto artimoje aplinkoje.

Konstatuoja, kad numatytos papildomos prevencinės priemonės, organizuojami renginiai, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, specialistų pagalba, t. y. priklausomybės konsultanto lankymas, psichiatro skirtas medikamentinis gydymas, nedavė teigiamų asmens elgesio pokyčio rezultatų. Jo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ Å¾ymiai padidėjo. A. M. ir toliau pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus, paskutinis įpareigojimo pažeidimas padarytas per labai trumpÄ laikÄ , t. y. per nepilnÄ mėnesį po teismo priimtos nutarties, kuria netenkintas probacijos tarnybos praÅ¡ymas panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo.

Nors A. M. žadėjo tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir papildomai plane numatytas priemones, tačiau ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei daro naujus teisės pažeidimus, tai duoda pagrindo manyti, kad jo padaryti pažeidimai sudaro pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų. Bausmės vykdymo atidėjimu - probacija nepavyko pakeisti nuteistojo elgesio teigiamiems poslinkiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M., tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2022-09-14 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausmę. Nutartis per septynias dienas, nuo jos įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga