d607ff3e-cc90-438e-9243-8b5e2ab6599b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-119-286/2010(Proceso Nr. 1-59-1-00117-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.1.; 2.1.9.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas K. R., sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valincienei, nukentejusiesiems R. M., V. M., nukentejusiuju istatyminei atstovei V. M., Ignalinos rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei V.

R., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 kl. išsilavinimo, nevedes, dirbantis V. T. II autošaltkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. spalio 14 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 4 MGL, t.y. 520 Lt, dydžio bauda, bauda nesumoketa, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e:

G. C. 2010 m. gegužes 1 d., apie 18 val., Ignalinos r. sav., Mielagenu sen., Mielagenu k., klebonijos teritorijoje, asmeninio konflikto metu, tycia spyre gulinciam R. M. dešine apauta koja ne daugiau kaip 10 kartu i ivairias kuno vietas ir galvos sriti, tuo padarydamas nukentejusiajam kuno sužalojimus - nubrozdinimus kaktos srityje, prie kaires akies, kaklo kaireje puseje, juosmens kaireje puseje, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma.Jis gi, 2010 m. gegužes 1 d., apie 18 val., Ignalinos r. sav., Mielagenu sen., Mielagenu k., klebonijos teritorijoje, po to, kai padare R.

M. nežymu sveikatos sutrikdyma, asmeninio konflikto metu tycia spyre V. M. viena karta dešine apauta koja i dešine ranka, tuo padarydamas nukentejusiajam kuno sužalojima - dešines plaštakos V-ojo delnakaulio lužima, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma, nes del šio sužalojimo V. M. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienu.Kaltinamasis G. C. kalte pripažino ir parode, kad 2010 m. gegužes 1 d., apie 18 val., jis kartu su broliu R. C., K. P. bei R. B. gere alkoholinius gerimus ir automobiliu BMW 325 važinejo po Mielagenu miesteli, esanti Ignalinos rajone.

Klebonijos teritorijoje pamate brolius M., kurie tvarke aplinka. Nutare pagasdinti R. M., su kuriuo anksciau buvo kiles konfliktas. Jam einant link R., pastarasis pradejo begti, o jis ji vytis. Netoli auganciu krumu R. atsisuko ir su koja trenke jam šona. Nuo smugio jis nugriuvo. Pribeges jo brolis R. nustume R. R. nugriuvo šalia netoliese esanciu krumu. Jis buvo supykes, todel atsikele ir eme spardyti dešine apauta koja R. i ivairias kuno vietas. Galejo suduoti apie 10 smugiu. Tuo metu jis pajuto smugi i galvos sriti kažkokiu kietu daiktu.

Atsisukes pamate šalia jo stovinti jaunesni R. broli V. M.. Nuo smugio jam labai skaudejo galva. Jis viena karta spyre V. dešine apauta koja i ranka. Sutinka, kad šiuo smugiu galejo sulaužyti nukentejusiajam ranka. Po to pamate, kad atvažiavo E. M., todel su draugais nubego prie automobilio BMW ir išvažiavo. Begdamas link automobilio, pamete pinigine su dokumentais. Nuo to laiko su M. nebekonfliktuoja, susitaike su jais. Del padarytu nusikaltimu nuoširdžiai gailisi. Parodymu patikrinimo vietoje metu G. C. parode vieta, kurioje nugriuvo R.

M., bei ant manekeno pademonstravo, kaip jam spyre su koja (b.l. 61-63). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentejusysis R. M. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d. su broliais V., M. ir O. dirbo Mielagenu kaime, Ignalinos rajone. Dirbdamas pastebejo, kad po kaima melynos spalvos BMW markes automobiliu važineja G. ir R. C. bei K. P. ir R. B.. Kol šalia buvo klebonas, vaikinai nesustodavo. Apie 18 val. klebonas išejo laikyti mišiu. Tada šalikeleje sustojo minetas automobilis. G. C. pakviete ji pasiaiškinti. Jam priejus, G. ji puole, bet jis spejo ji nustumti.

G. draugai puole juos vytis. Ji pasivijo G. C.. Jam nugriuvus ant žemes, netoli krumu, G. C. jam spyre apautomis kojomis i ivairias kuno vietas apie 10 kartu. Jam buvo padaryti nubrozdinimai kaktos, kaklo bei kairio šono srityse ir suplešytas džemperis. Po to pribego brolis V. ir norejo ji apginti. G. C. spyre broliui apauta koja. Kur pataike, pasakyti negali. Su minetais asmenimis jis konfliktuoja senai. (b.l. 13, 14, 19-21)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentejusysis V. M. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d. nuo ryto kartu su broliu R.

M. kaime, Ignalinos rajone, tvarke klebonijos aplinka, sodino medelius. Apie 18 val., išejus klebonui, sustojo šalikeleje automobilis BMW, iš kurio išlipo G. ir R. C. bei K. P. ir R. B.. G. C. pakviete broli R. išsiaiškinti, o jam priejus – puole. R. spejo ji nuo saves nustumti ir eme begti. G. draugai pradejo juos vytis. R. pasivijo G. C. ir pradejo R. spardyti. Jis bande pakelti nuo žemes broli, bet tuo metu jam koja spyre G. C. ir pataike i dešine ranka. Su minetais asmenimis konfliktuoja gana senai. Po muštyniu sutino jo dešines rankos plaštaka, o veliau paaiškejo, kad sulaužytas dešines rankos penktasis delnakaulis. (b.l. 23, 24, 28-30)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V.

M. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d., po 18 val., ji paskambino vyrui A. M., bet telefona pakele E. M., kuris pasake, kad sumušti R. ir V., ir kad sulaužyti V. akiniai. Ji nuvažiavo i Mielagenus, kur vyras ir vaikai paaiškino, kad juos sumuše broliai C., B. ir P. Šalia klebonijos ji rado G. C. pinigine, kurioje buvo asmens tapatybes kortele bei kiti dokumentai. Muštyniu metu R. buvo padaryti nubrozdinimai ivairiose kuno vietose, o V. buvo sulaužytas dešines rankos plaštakos 5 delnikaulis bei sulaužyti akiniai, kainuojantys 600 Lt. (b.l. 12)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

M. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d., apie 16 val., atvyko i Mielagenus pas klebona prijungti fontano. Nuo ryto ten dirbo jo sunus R., V., O. ir M. Jam bunant prie fontano, atbego O. ir pasake, kad brolius muša C., B. ir P. Prie klebonijos pastato jam kelia pastojo R. B. ir K. P.. R. B. jam trenke dešines rankos kumšciu i dešine ausi, o P. stovedamas už nugaros trenke kumšciu i galvos sriti. Gindamasis jis trenke R. B. dešines rankos kumšciu i krutine. R. B. po to nubego i tamsiai melynos spalvos BMW markes automobili. Mate, kad nubrozdinta R. kakta, kaklas, suplešyti marškineliai.

V. skundesi dešines rankos plaštakos skausmais. Veliau jam buvo nustatytas dešines rankos plaštakos kaulo lužimas. (b.l. 32)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. C. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d., jis su broliu G. ir draugais K. P. bei R. B. laika leido Ignalinos rajone, Mielagenu miestelyje. Jis vairavo R. B. priklausanti automobili BMW 325. Draugai ir brolis automobilyje gere alu. Apie 18 val. klebonijos teritorijoje pamate aplinka tvarkancius brolius M. Taip pat teritorijoje buvo ir ju tevas. Nutare pasikalbeti ir išsiaiškinti santykius su M. del ankstesnio Ignalinos mieste ivykusio konflikto, kurio metu jis buvo sumuštas.

Buvo supyke del tokio ju elgesio, bet muštis neketino. Sustojo kelkraštyje, prie aikštes, ir visi keturiese išlipo iš automobilio. G. liepe R. prieiti arciau ir pasikalbeti, taciau šis nejo. Tada brolis nuejo link jo, o R. ir kiti broliai eme begti link globos namu. G. pasivijo R. ir jie abu nugriuvo ant žemes. Noredamas apginti broli, jis nustume R. nuo jo. Neatmeta galimybes, kas nesusitvardes sudave R. dešines rankos kumšciu du kartus i krutines sriti. R. nesparde. Mate, kad G. susikabino su R., ir pastarasis nugriuvo ant žemes, i krumus.

Brolis ji eme spardyti apautomis kojomis. Tuo metu iš už nugaros pribego jaunesnysis R. brolis ir eme kažkuo daužyti G. per galva. Jis pribego ir nutrauke V. i šali. Gali buti, kad del to ir sulužo V. akiniai. Po to jie visi grižo prie automobilio ir išvažiavo. (b.l. 91-92)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. B. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d. jis kartu su G. ir R. C. bei K. P. leido laika Mielagenu miestelyje, Ignalinos rajone. R. vairavo jam priklausanti automobili BMW 325, kuriuo važinejosi po miesteli.

Jis, G. ir K. automobilyje gere alu. Klebonijos teritorijoje pamate V. ir R. M. bei dar du ju brolius. Apie 18 val. nutare pasikalbeti su R. del ankstesnio konflikto. G. C. pakviete R. pasikalbeti, o jam priejus arciau, susistumde. Suprates, kad gali kilti konfliktas, jis su R. ir K. pradejo begti link ju. R. M. su G. C. nugriuvo ant žemes. Viskas ivyko labai greitai. (b.l. 112-113)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. P. parode, kad 2010 m. gegužes 1 d., laika leido Mielagenu miestelyje su draugais R. C., G. C. ir R. B.. Vartojo alkoholi, o veliau važinejo R.

B. priklausanciu automobiliu BMW 325, kuri vairavo R. C.. Apie 18 val. klebonijos teritorijoje pastebejo aplinka tvarkancius du brolius R. ir V. M.. Nutare pasikalbeti su M. del ankstesnio konflikto, kurio metu R. C. buvo sumuštas. G. pakviete R. pasikalbeti, bet šis atsisake. Tada G. eme begti link R. Nubeges apie 20 m, R. sustojo ir jie su G. susikibo rankomis. Nubeges prie ju, pamate, kad G. jau guli ant žemes. Jis rankomis atstume R. nuo G. i šona. R. kojomis jis nesparde. Gali buti, kad ji muše G. ir R. C.. Po to visi isedo i automobili ir išvažiavo. (b.l. 114-115)Iš apžiuros protokolo seka, kad 2010 m. gegužes 2 d. ant R.

M. kuno buvo rasti kaktos, kaklo, šono bei juosmens srityje esantys sužalojimai (b.l. 33-35).Iš Valstybines teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvados Nr. G 297/10(08) seka, kad V. M. konstatuotas dešines rankos V-ojo delnakaulio lužimas, t.y. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienu (b.l. 53). Iš Valstybines teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvados Nr. G 244/10(08) seka, kad R. M. konstatuoti nubrozdinimai kaktos srityje, prie kaires akies, kaklo kaireje puseje, juosmens kaireje puseje.

Šie sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. (b. l. 48)Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo seka, kad V. M. pateike R. M. ir V. M. medicininiu dokumentu išrašus bei juodos spalvos pinigine su G. C. priklausanciais dokumentais. Pinigine buvo rasta Mielagenuose, šalia klebonijos, pakrumeje, po konflikto tarp C. ir M. Iš pinigines apžiuros protokolo seka, kad juodos spalvos pinigine su joje buvusiais daiktais priklauso G. C.. (b.l. 36-38, 40-41)Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad G. C. kalte šiu nusikaltimu padaryme irodyta.

G. C. kalte irodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentejusiuju ir liudytoju A. M., R. B., R. C., K. P., V. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymu patikrinimo vietoje, asmens apžiuros, daiktu, dokumentu pateikimo bei apžiuros protokolai, teismo medicinos specialisto išvados.G. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis tycia nežymiai sužalojo R. M., t.y. padare jam nežymu sveikatos sutrikdyma. G. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis tycia padare nukentejusiajam nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. sužalojo V.

M., kuris del to ilgai (virš 10 dienu) sirgo.              G. C. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltimus bei nuoširdžiai gailisi.G. C. padare nesunkius nusikaltimus, kalte pripažino ir gailisi, susitaike su nukentejusiuoju, isipareigojo atlyginti nusikaltimu padaryta žala, teistumo nusikaltimu padarymo metu neturejo. Nukentejusieji ir ju istatymine atstove prašo baudžiamaja byla G. C. atžvilgiu nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas i šias aplinkybes, mano, kad G.

C. ateityje nauju nusikalstamu veiku nedarys, todel, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 38 straipsni, jis gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: G. C. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes del nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., padarymo ir baudžiamaja byla nutraukti.Patvirtinti G. C. ir R. M., V. M., V. M. susitarima, pagal kuri G.

C. isipareigojo iki 2011 m. birželio 1 d. sumoketi jiem 600 Lt (šešis šimtus litu) žalos atlyginimui. Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                 Kestutis Rimkus