d6079d81-ef65-43d5-ab90-e8b295fef38d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėcivilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L.

D. 585,05 € skolos; 52,48 € delspinigių; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2016 m. kovo 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės A. A. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ji atsisako pateikto ieÅ¡kinio, nes atsakovė atsiskaitė su kreditorium, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.                                                                              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovei L. D. dėl 585,05 € skolos, 52,48 € delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo teismo priimtinas ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio – 11 € (15 € x 75 % ) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismasn u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei L. D. dėl 585,05 € skolos, 52,48 € delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,84 € bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“ 11 € (vienuolika eurų) jos sumokėto žyminio mokesčio. Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Violeta Erlickienė