d6076ec5-9aa7-4965-b36c-e0eec64a73ea · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1- 90 - 99/2012                                                                                             Proceso Nr. 1-74-1-00114-2012-4                                                                                                               Procesinio sprend.kateg.: (S)                                                           1.1.3; 1.1.7;                                                                                                     1.1.8; 1.1.9; 1.2.4;                                                                                                                                        1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.Molėtų rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 4 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,    sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,    dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,   nukentėjusiajai L.

Å .,   gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1969-11-10, Molėtų r., LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis kaimo turizmo sodybos „Stirnelė“, Å«kvedžiu, neteistas, gyv. Melioratorių g. 7-59, Molėtuose, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ N u s t a t ė :

Kaltinamasis A. T. 2012 m. balandžio 29 d., apie 20 val. 40 min., V. Å . priklausančio buto, esančio Melioratorių g. 7-59, Molėtų m., kuriame gyvena, kambaryje, mažamečio sÅ«naus V. T., gim. 2001-12-20, akivaizdoje sudavė ranka vienÄ kartÄ savo sugyventinei L. Å . į nugaros sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, ko pasėkoje dėl 21 danties kraÅ¡to nuskėlimo nukentėjusiajai L. Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iais veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.

Apklaustas kaltinamuoju A. T. kaltu padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 29 d., apie 20 val. 40 min., bute, esančiame Melioratorių g. 7-59, Molėtų m., kuriame gyvena su drauge L. Å . ir jų sÅ«numi V. T., kuriam 10 metų, savo mažamečio sÅ«naus akivaizdoje, konflikto metu sudavė ranka savo sugyventinei L. Å .. NusikalstamÄ veikÄ padaręs tik dėl to, kad tuomet buvęs girtas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji L. Å . teismo posėdyje parodė, kad kaltinamasis A. T. alkoholį vartoja dažnai, o neblaivus bÅ«na agresyvus, smurtauja. 2012-04-29, apie 20.40 val., A. T. sudavė vienÄ kartÄ jai į nugarÄ , po to, suėmęs rankomis, jos galvÄ trenkė sau į krÅ«tinę, dėl to nuskilo priekinio danties kraÅ¡tas, buvo sumuÅ¡ta lÅ«pa. Visa tai matęs sÅ«nus iÅ¡sigando ir telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaltinamasis jos atsiprašė. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai, be jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir                      nukentėjusiosios L.

Å . parodymai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Ukmergės poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 155/12(14), kurioje konstatuota, kad dėl 21 danties kraÅ¡to nuskėlimo L. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.17).               Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dispozicijai, kadangi iÅ¡tirti įrodymai objektyviai įrodo, jog kaltinamasis nukentėjusiajai tyčia sudavė smÅ«gius, taip L.

Å . padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamojo kalte padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrindo nėra. Bausmės skyrimas.  Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.  Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).  Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

  Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 33), dirba, nukentėjusiosios atsiprašė, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis, siekiant užkirsti keliÄ galimoms panaÅ¡ioms nusikalstamoms veikoms nukentėjusiosios atžvilgiu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina nepakeista.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas N u s p r e n d ė :

             A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.     Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įkaityti sulaikymÄ nuo 2012-04-29 iki 2012-05-01 (dvi paros).                KardomÄ jÄ priemonę –  įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L.

Å . ir nesilankyti bute, esančiame Melioratorių g. 7-59, Molėtuose, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .                 Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                Mamertas MisiÅ«nas