Legislator Case Law & Legislation
d604edd1-0a1e-4e98-ba1a-283fbad5a984 AI generated

d604edd1-0a1e-4e98-ba1a-283fbad5a984 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d604edd1-0a1e-4e98-ba1a-283fbad5a984
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Legislator headnote

AI generated

d604edd1-0a1e-4e98-ba1a-283fbad5a984 · Å iaulių apylinkės teismas: Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos piliečiui G. M. 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 Latvijoje paskirtÄ 160,00 Eur piniginę sankcijÄ (baudÄ ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Byla Nr. E1-1263-874/2023

Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00015-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 22 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija (bauda), G. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 G. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 G. M. paskirta 160,00 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad vairuotojas 2020 m. spalio 12 d., 14:02 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios teritorijos ribose/apgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, G. M. priklausančiu automobiliu „Renault Premium“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 77 km/h greičiu, įvertinus leistinÄ greičio matavimo prietaiso GATSO paklaidÄ , faktinis greitis 74 km/h ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 24 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2021-01-06, tačiau neįvykdytas.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos piliečiui G. M. 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 Latvijoje paskirtÄ 160,00 Eur piniginę sankcijÄ (baudÄ ).

Teismo posėdžio metu G. M. nurodytÄ nusižengimÄ pripažino, pateikė teismui 2023-08-14 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 160,00 Eur sumos sumokėjimÄ Ä¯ Valsts kase, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis GA18262102, GGT822).

Prokuroras siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi paskirta bauda sumokėta.

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

IÅ¡ teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog G. M. 2023 m. rugpjūčio 14 d. sumokėjo į Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 8 d. sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18262102 nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sprendime nurodytÄ 160,00 Eur sumÄ .

G. M. sumokėjus paskirtÄ baudÄ , laikytina, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 8 d. sprendimas įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ G. M. atžvilgiu netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 3651 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020-12-08 sprendimu byloje Nr. GA18262102 G. M. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė