d604c215-e02f-473e-9543-d449bd68617b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5032-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04271-2013-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv.

Kaunas, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-06-10, apie 23.15 val., M. B. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. B. bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 1, 2 d. baustas 2013-01-21, 2013-04-16), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir M. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad bÅ«damas girtas sutiko policijos pareigÅ«nus ir jį sulaikė (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. B. baustas administracine tvarka (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. 2013-06-10, 23.42 val. buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo M.

B., kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo, jį sulaikė ir pristatė į Santakos PK (b. l. 10, 11), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.M. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M.

B. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 180,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė