d6035f8e-e11d-486f-b02f-e2b5873d4cef · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-8803-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07689-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

T. G. 2013-11-17, 16 val. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡ios teisės (2011-10-12 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. baustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2013-08-21 nutarimu pagal LR ATPK 1302 str. baustas 20 parų areÅ¡tu), Kauno r. sav., kelyje Kaunas-ZapyÅ¡kis-Å akiai, 6 km. įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui ir susidÅ«rė su esant leidžiamam signalui per sankryÅ¾Ä važiavusia kita transporto priemone, nesustojęs iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo.

Stabdomas uniformuoto policijos pareigÅ«no nesustojo, t. y. nevykdė teisėto reikalavimo sustoti. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 169, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Liudytojas G.

S. parodė, kad jis automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1994 m. gamybos, atvažiavo pas draugo E. tetÄ , gyvenančiÄ Vilijampolėje. Ten iÅ¡gėrė alaus. Draugo teta paskambino savo pažįstamam T. G. ir paprašė pavairuoti jo automobilį. T. G. sutiko. Visi kartu važiavo, nes draugo tetai reikėjo parvežti mėsÄ Å¡unims. Draugo teta sakė, kad T. G. turi teises. T. G. alaus su juo negėrė. Vairavo jo automobilį T. G.. Važiuojant autostrada kažkokioje sankryžoje įvyko avarija – T.

G. važiavo degant raudonam Å¡viesoforo signalui ir jo automobilis susidÅ«rė su automobiliu Golf markės, kuris atsitrenkė į jo automobilio deÅ¡inę pusę. Po avarijos automobilį stabdė policijos pareigÅ«nai, bet T. G. nesustojo ir nuvažiavo. Garliavoje sunkvežimis užstojo kelia, tuomet juos pasivijo policija. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad T. G. yra neblaivus.ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir T. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilio BMW važiavimo kryptis, automobilio Audi buvimo vieta po eismo įvykio (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus iÅ¡kvietimÄ Ä¯ eismo įvykį, nuvykus į nurodytÄ vietÄ nuo automobilio Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja G. J. paaiÅ¡kino, kad sankryžoje pajuto smÅ«gį į automobilio kairę pusę. Automobilis, atsitrenkęs į jÄ , pasiÅ¡alino. Pastebėjus šį automobilį, jis nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, nors buvo stabdomas Å¡viečiančia krivule, vėliau jį vijosi įsijungę Å¡vyturėlius ir garsinius signalus, tačiau automobilis nesustojo, pavojingai manevravo po keliÄ . Vėliau automobiliui kelias buvo užblokuotas. Vairuotojui T. G. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas, jis neturėjo teisės vairuoti (b. l. 3, 4), G.

J. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jai vairuojant automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pajuto smÅ«gį į automobilio kairę pusę. Automobilis, atsitrenkęs į jÄ , pasiÅ¡alino (b. l. 5), G. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pats nenorėjo vairuoti, nes buvo iÅ¡gėręs. Nežinojo, kad T. G. neturi teisės vairuoti (b. l. 6), T. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad sankryžoje jis nepraleido kito automobilio, sukėlė avarinę situacijÄ , nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui sustoti.

IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes atimta teisė vairuoti, buvo iÅ¡gėręs 3 butelius alaus. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 7), fotolentelės, kuriose matyti automobilio apgadinimai (b. l. 11, 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. G. baustas tvarka -2011-10-12 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. baustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; 2013-08-21 nutarimu pagal LR ATPK 1302 str. baustas 20 parų areÅ¡tu (b. l. 15-20), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

G. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 21), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-05-10 (b. l. 22), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės priemonių vairavimo (b. l. 23), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 24), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. G. padarė ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. G. skirtina ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d., 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė