d6033fbf-4e69-47a6-a72a-35a228f5f75a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-228-627/2014(Teismo procesas Nr. 1-88-1-00344-2014-6 )      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.5.4; (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 02 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Vaičiūnui, kaltinamajam D.

D., gynėjui V.GiriÅ«nui, nukentėjusiesiems S. D., R. D., E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 2014-05 22 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 18 MGL dydžio bauda (LR BK 641 bauda sumažinta 1/3) – 1560Lt, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145str.1d.,. ir n u s t a t ė:

          Kaltinamasis D. D. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: 2014-04-26 apie 11.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, laikydamas rankoje virtuvinį peilį, grasino savo motinai R. D. ir tėvui S. D., sakydamas žodžius „aÅ¡ jus visus išžudysiu, papjausiu, visÄ Å¡eimÄ išžudysiu“, po ko E. Z. ranka suėmė už plaukų, atvertė jos galvÄ ir virtuvinį peilį pakiÅ¡o po kaklu, sakydamas žodžiu „papjausiu tave“, po ko jam peilis atsitiktinai iÅ¡krito iÅ¡ rankų ir tėvo S. D. sutramdytas nuo agresyvaus elgesio suriÅ¡ant jam rankas, kas sukėlė nukentėjusiesiems R.

D., S. D. ir E. Z. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.       Kaltinamasis D. D. iÅ¡ dalies prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir parodė, kad 2014-04-26 vienas iÅ¡gėrė visÄ butelį vyno “Sangrija”. Namuose buvo jo tėvai R. ir S. D., taip pat jo draugė E. Z.. Tarp jo ir jo tėvų kilo žodinis konfliktas, kadangi jis prašė mamos atiduoti jo pasÄ , o ji jam nedavė. Buvo iÅ¡ virtuvės paėmęs peilį, kurį vėliau numetė ant grindų.

IÅ¡ pradžių jam kažkas metė telefonu. E. Z. buvo sugriebęs už rankos. Kas vyko toliau tarp jo ir jo tėvų, jis neatsimena, kadangi anksčiau turėjo galvos traumÄ , tai prasta jo atmintis.       Be kaltinamojo D. D. dalinio prisipažinimo jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.      Liudytojas S. K. parodė, kad 2014-04-26 su patruliu A. A., nuvyko pagal iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir rado suriÅ¡tÄ D. D., jo tėvai paaiÅ¡kino, kad D. norėjo pasiimti savo pasÄ , o kai jie D. nedavė, tai jis pradėjo jiems grasinti visus papjauti, padegti namus.

D. elgėsi agresyviai, keikėsi, tad jį suriÅ¡tÄ jie nunešė į patrulinį automobilį. D. spardė automobilio dureles, langus, tad jam sudrausminti buvo panaudotas elektroÅ¡okas.       Liudytoja E. Z. parodė, kad buvo svečiuose pas D., su kuriuo tuo metu draugavo. D. gėrė įvairius alkoholinius gėrimus: SangrijÄ , alų, degtinę, Å¡ampanÄ . IÅ¡gėręs D. D. pradėjo pyktis su tėvais, praÅ¡yti paso. Kažkuriuo momentu D. jai čiupo už plaukų, pakiÅ¡o peilė po kaklu, truputį įbrėždamas odÄ .

Tėvams grasino, kad visus papjaus.      R. D. parodė, kad išgėręs jos sūnus D. puolė su peiliu rankoje. Jo draugė E. atkreipė dėmesį į save, sakydama “pjauk mane”. R.D. nurodė, kad tuo tarpu ji jautė didelę grėsmę, kad sūnus savo ketinimus gali įvykdyti. Paprastai sūnus dažnai jai grasina kai ji jam neduoda pinigų.      Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-04-26, apie 11.40val., (duomenys neskelbtini), D.

D., negavęs iÅ¡ tėvų paso, paėmė peilį, grasindamas, kad visus iÅ¡pjaus, padegs namus(b.l.3-4).      Peilis, rastas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas ir perduotas saugoti į Vilniaus aps. U. U. r. PK specialiÄ saugyklÄ ( b.l. 11-14).    Akistatos tarp D. D. ir R. D. metu, D. D. patvirtino, kad grasino peiliu savo tėvams ir E.( b.l. 49).    Akistatos tarp D. D. ir S. D. metu, D. D. patvirtino, kad grasino peiliu savo tėvams ir E.( b.l. 50).     Kadangi byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis D.

D. grasino nužudyti žmogų, kas sukėlė nukentėjusiesiems R. D., S. D. ir E. Z. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 145str.1d. požymius. Liudytoja R. D. nurodė, kad įvykio metu ji jautė didelę grėsmę savo sveikatai ar gyvybei, tuo labiau ji sÅ«naus pastoviai bijanti.        Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.        D.

D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jis anksčiau teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe administraciniu areÅ¡tu. D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ bei į tai, kad D. D. už tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ teisiamas pirmÄ kartÄ , jam neskirtina areÅ¡to bausmė, yra pagrindo manyti, kad Å¡velnesne bausme – laisvės apribojimu galima pasiekti bausmės tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298, 301, 304-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ė:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1d ir paskirti jam bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės apribojimÄ , bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus:1) nuo 6val. iki 23val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra 2) bausmės atlikimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

b) įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100(vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 63 str. 4,9d. pagrindu, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su neatlikta 2014-05-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridedant neatliktos bausmės dalį, galutinę bausmę paskirti vienerius metus ir tris mėnesius laisvės apribojimÄ ir 1560Lt(vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ , bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus:1) nuo 6val. iki 23val. bÅ«ti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra;

2) bausmės atlikimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

b) įpareigoti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100(vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 3) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2014m. balandžio 26d. iki 2014m. balandžio 28d., t.y. 2kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada kaltinamasis D.

D. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, viso 4 laisvės apribojimo dienas.           D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   E. PaÅ¡ilis