d602c74d-c3c3-4add-b0ab-c534fded1ba7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-71-515/2010 m.

(Proceso Nr.:1-77-1-00467-2009-4 )

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.26.2.1.;

2.3.6.4.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 20 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant prokurorei Olgai Vasiliauskienei, nukentėjusiajai (civilinei ieÅ¡kovei) J. S., kaltinamojo gynėjui advokatui Vidmantui Jankauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡ių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, nesimokantis, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

                    Â

E. M. 2009 m. lapkričio 06 d. apie 15 valandÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ranka

iÅ¡daužė automobilio PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. S., deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ 150

litų vertės, tuo vieÅ¡oje vietoje savo įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Å iais veiksmais E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 m. lapkričio 06 d., apie 1500 val., nuėjo pas draugÄ R. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jo namie nerado. Išėjęs iÅ¡ namo, priėjo prie automobilio, kuris stovėjo gatvėje ir ranka iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ . Buvo iÅ¡gėręs. Dėl ko tai padarė paaiÅ¡kinti negali. Jokio tikslo pavogti kÄ nors iÅ¡ automobilio neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žalÄ Å¾ada atlyginti, nukentėjusiosios atsiprašė, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta posėdžio metu ištirtais įrodymais.

IÅ¡ liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. S. nurodė automobilio keleivio pusės durelių lango stiklÄ , kuris buvo iÅ¡daužtas (b.l. 12-14).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir

teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo E. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284

str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis viešoje vietoje savo įžūliu

elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. M. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK

60 str. 1 d. 9 p.). E. M. baustas administracine tvarka (b.l. 36-38), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 41).

Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės apribojimÄ .

Byloje kaltinamajam pareikštas 150 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinis ieškinys (b.l. 10). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti vienerių metų šeÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Uždrausti E. M. lankytis viešose vietose – Pasvalio miesto bei rajono baruose, kavinėse ir kitose prekiaujančiose alkoholiu viešojo maitinimo įmonėse.

Ä®pareigoti E. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti savo namuose nuo 2300 val. iki 0600 val. (leidžiant nurodytu laiku iÅ¡vykti iÅ¡ namų jei tai susijęs su mokslu ar darbu). Per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti J. S. nusikaltimu padarytÄ turtinę 150 Lt žalÄ .

Įpareigoti E. M. neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 150 Lt nusikaltimu padarytai  turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                          Â

                                              Vitalijus

Å idagis