Legislator Case Law & Legislation
d60227df-656a-4528-bf33-8d8b4fdd85fa AI generated

d60227df-656a-4528-bf33-8d8b4fdd85fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d60227df-656a-4528-bf33-8d8b4fdd85fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-886-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00795-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Loreta Kukelkienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė :             V.

Legislator headnote

AI generated

d60227df-656a-4528-bf33-8d8b4fdd85fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: AN2.2-886-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00795-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Loreta Kukelkienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė :             V.

Keywords

AI generated
pension buy-in amount compensation of crime victims cannabis consumption inflammable product economic offence whiplash injury causality
AI generated
ddeb694b-26c4-4a81-a319-d4eca361c5cc
Nr. A2.2.-3679-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02921-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: V. K. 2012-10-18, 21.05 val., parduotuvėje Iki, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekių (9 vnt. sÅ«rio), kurių vertė 34,36 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė.
9efbbafb-bb30-466f-9ee0-168dfd8999c9
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V.
36fe6622-6018-4a49-baf8-e1d0ba3fc020
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir             n u s t a t ė :V. K. 2016 m. rugpjūčio 4 d., apie 8.00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 356, adresu FabijoniÅ¡kių g. 2a, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 3 vnt. saldainių „Merci grosse“, kurių vieneto kaina 4,99 €; 2 vnt. saldainių „Merci Hele“, kurių vieneto kaina 4,99 € bei 2 vnt. saldainių „Merci rinkinys“, kurių vieneto kaina 4,99 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 34,93 €, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
739556bf-8001-4814-8958-6e73a8430dda
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
85b152fd-8e7c-4ab2-95fe-b92f0d4b68dc
Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-886-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00795-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Loreta Kukelkienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė :             V.

V. 2016 m. lapkričio 18 d., 21.12 val., RokiÅ¡kio m., Panevėžio g. 16, iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 2,490 kg kiaulienos farÅ¡o, 6,45 Eur vertės. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų žinoma, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ji informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta taip pat pasiraÅ¡ytinai.

V. V. ar jos įstatyminis atstovas nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Už prekę pamirÅ¡o susimokėti. V. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 17), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 18, 19), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 1283 vyr. kasininkės – pardavėjos D. V. ir apsaugos darbuotojos J. K. pareiÅ¡kime (b. l. 4), paaiÅ¡kinime (b. l. 6), apsaugos darbuotojos J. K. akte (b. l. 5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 18 d., 21.12 val. už kasų sulaikyta V. V., kuri į rankinę buvo įsidėjusi 2,490 kg kiaulienos farÅ¡o, 6,45 Eur vertės. Paimta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).   Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, pagrobtos prekės pobÅ«dį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki minimumo, jai, kaip nepilnametei, skiriant pusę Å¡ios baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30, 302 straipsniai).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas    n u t a r i a :

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nubausti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16063369710 ir įmokos kodÄ - 1001.