Legislator Case Law & Legislation
d6012b9c-1b69-44f9-8313-e39b7e64f97a AI generated

d6012b9c-1b69-44f9-8313-e39b7e64f97a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number d6012b9c-1b69-44f9-8313-e39b7e64f97a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, taikytų pagal Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-277/2002 (ieÅ¡kovas AB banko „Hansa-LTB“, atsakovė I. M., trečiasis asmuo V. M.), n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėja praÅ¡o nuimti areÅ¡tÄ nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2001-01-09 hipotekos nutartį (turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)).Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Byloje nustatyta, kad AB „Lietuvos taupomasis bankas“ pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį suteikė I.

Legislator headnote

AI generated

d6012b9c-1b69-44f9-8313-e39b7e64f97a · Varėnos rajono apylinkės teismas: Varėnos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB bankas „HANSA-LTB“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį. 2002 m. kovo 26 sprendimu byla iÅ¡nagrinėta – priimtas teismo sprendimas, kuriuo iÅ¡ atsakovės I. M. priteista 3374, 33 litų skola pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį bei 168, 72 litų žyminio mokesčio. 2002 m. balandžio 11 d. ieÅ¡kovui AB bankui „Hansa-LTB“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-277/2002 dėl 3543,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                        (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos I.

M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, taikytų pagal Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-277/2002 (ieÅ¡kovas AB banko „Hansa-LTB“, atsakovė I. M., trečiasis asmuo V. M.), n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėja praÅ¡o nuimti areÅ¡tÄ nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2001-01-09 hipotekos nutartį (turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)).Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Byloje nustatyta, kad AB „Lietuvos taupomasis bankas“ pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį suteikė I.

M. 1000 USD paskolÄ , kuriÄ skolininkė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2000 m. lapkričio 12 d., paskolos grÄ Å¾inimui užtikrinti I. M., M. M. ir V. M. įkeitė kreditoriui jiems nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ trijų kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Hipotekos lakÅ¡tas įregistruotas Hipotekos registre 2000 m. lapkričio 15 d. identifikavimo kodu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ieÅ¡kojimui kreditorius pateikė paskolos sutarties originalÄ , kadangi paskola jam nebuvo grÄ Å¾inta, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi, todėl galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ įkeisto turto vertės ne ginčo tvarka, fiksuojama iÅ¡ieÅ¡koma suma – 785, 99 USD ir įkeistas turtas Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2001 m. sausio 9 d. nutartimi areÅ¡tuotas. 2002 m. vasario 26 d.

Varėnos rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo AB bankas „HANSA-LTB“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį. 2002 m. kovo 26 sprendimu byla išnagrinėta – priimtas teismo sprendimas, kuriuo iš atsakovės I. M. priteista 3374, 33 litų skola pagal 1999 m. lapkričio 12 d. paskolos sutartį bei 168, 72 litų žyminio mokesčio. 2002 m. balandžio 11 d. ieškovui AB bankui „Hansa-LTB“ išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-277/2002 dėl 3543,05 Lt skolos išieškojimo iš I.

M.. UAB „Ekskomisarų biuras“ 2016-01-18 pateikė informacijÄ , kad I. M. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-277/2002 atsiskaitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1, 2 dalimis laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu, ar teismo iniciatyva gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.Byloje nebeliko reikalavimų, kurių vykdymÄ reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.2017-03-20 buvo gautas I. M. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matosi, kad skolÄ sumokėjo, byloje pateikti tai patvirtinantys įrodymai. Teismas konstatuoja, kad byloje pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų visiÅ¡kai pakanka, kad laikinosios apsaugos priemonės bÅ«tų panaikintos. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas, teismo sprendimas yra įvykdyta ir nebeliko reikalavimų, kurių vykdymÄ reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, laikinoji apsaugos priemonė (turto areÅ¡tas) naikintinas. Vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2001 m. sausio 9 d. nutartimi byloje Nr. 01-5/2001 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)) – buto, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) areÅ¡tÄ . Nutartį pateikti VÄ® Registrų centrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Lukošiūnas