d6000813-d13e-4ece-afe5-05724bf2cddf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-4814-908/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02304-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, n u s t a t ė :

A. P., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 9, 101, 127 punktų reikalavimus, nes 2017 m. rugpjūčio 2 d., apie 17.40 val., Vilniuje, Karklėnų g. 21, vairavo automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.Be to, jis iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas KET 222 punkto reikalavimus, kai eismo įvykio metu padaryta 1289,44 Eur žala (padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Taip A. P. padarė ir ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .A. P. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. P. tyrimo metu nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 2 d. važiavo mikroautobusu, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užkliudė automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). BÅ«damas be teisių padarė avarijÄ . Å iuo metu yra dirbantis ir už padarytÄ Å¾alÄ norėtų atlyginti. Dėl padaryto autoįvykio labai gailisi.A. P. kaltę be jo parodymų įrodo administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; policijos pareigÅ«no D. K. tarnybinis praneÅ¡imas; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys; eismo įvykio vietos schema;

M. S., N. K. paaiÅ¡kinimai; nuotraukos; AB „Lietuvos draudimas“ pateikta apgadinto automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sÄ mata. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėties elementai.A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančias nuobaudas, skirtų baudų nemoka, kaltę pripažino.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog A. P. skirtinos baudos, artimesnės ANK 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 1 dalies ir 426 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams, atsižvelgiant į tai, kad A. P. teisės vairuoti transporto priemones neturi. ANK 426 straipsnio 8 dalyje taip pat numatyta, kad už 426 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgęs į tai, kad Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, taip pat į tai, kad, bylos duomenimis, automobilis Fiat Ducato, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o M. S., todėl teismas administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo - netaiko. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, A. P. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė :

A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei jam paskirti:- pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 11 Eur baudÄ ;- pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį – 400 Eur baudÄ ;- pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 1700 Eur baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17071441087.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė