d5ffbadc-8dad-4a60-b014-b68d96025b8d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13-1166-655/2011Teismo procesinis Nr. 4-02-3-00874-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateiktÄ medžiagÄ D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: D. B. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2006-10-03 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 130 str. administracine nuobauda – 4 000 Lt bauda.

NutarimÄ priėmęs organas kreipėsi į teismÄ su teikimu, nurodydamas, kad pažeidėjas teikimo nagrinėjimo dienÄ yra sumokėjes tik 100 Lt jam paskirtos baudos, jokio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi (2010-11-19 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas), todėl praÅ¡o D. B. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas atmestinas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Teismui nėra pateikta duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei ketveri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             TeikimÄ atmesti, suėjus Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2006-10-03 nutarimo Nr. E212753 vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė