d5fef6f4-34ad-4e7c-ac53-7e02eb8b526d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3570-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02967-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)                                                                                              Registro objektas ROIK: 16059424065 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 27 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

           V. Z. 2016-07-07, 11.30 val. vairavo transporto priemonę Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, be to, vairuojama transporto priemonė buvo su įrengtais saugos diržais, tačiau V. Z. nebuvo jų užsisegęs. Tokiu bÅ«du V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 169 punktų reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog V. Z. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Teismo posėdžio metu V. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, jog           ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.              Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Z. buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, tokie V.

Z. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones V. Z. buvo atimta 2004-08-13 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 3 dalyje, ir Å¡ios teisės atėmimo terminas baigėsi 2007-08-13. Duomenų, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas V. Z. buvo pratęstas, byloje nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidimo padarymo dienÄ , t. y. 2016-07-07, V.

Z. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas buvo pasibaigęs, duomenų, kad V. Z. vairuotojo pažymėjimÄ susigrÄ Å¾ino ATPK 330 straipsnyje nustatyta tvarka, byloje nėra. Taigi V. Z. veikoje nėra ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo bÅ«tinųjų objektyviosios pusės požymių. Tokia pažeidėjo veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Byloje V.

Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtų baudų nemoka, anksčiau ne kartÄ baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, nors Å¡ios nuobaudos jau negalioja, tačiau atitinkamai apibÅ«dina asmenį.

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Z. paskyrus artimas ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas  n u t a r i a :

            V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ V.

Z. paskirti 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16059424065.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Violeta Balčiūnienė