d5fec64a-c992-41cc-a70e-4b3f2c95bde6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-4963-374/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03353-2017-9                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.                                                     (S)              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 290,75 Eur skolos, 451,22 Eur palÅ«kanų, 104,67 Eur delspinigių, 47,62 Eur palÅ«kanų delspinigių, 22 procentų palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai - 2017 m. rugpjūčio 21 d. įstatymo nustatyta tvarka, įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. sausio 22 d. AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovė netinkamai vykdė sutartį, todėl AB „Swedbank“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2014 m. liepos 29 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovė pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 290,75 Eur skolos, 451,22 Eur palÅ«kanų, 104,67 Eur delspinigių, 47,62 Eur palÅ«kanų delspinigių, viso 894,26 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – reikalavimo perleidimo sutartis, Vartojimo kredito sutartis, praneÅ¡imas apie reikalavimų perleidimÄ /pretenzija, delspinigių, palÅ«kanų ir palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktas, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.881 straipsnio 1 dalis, apibrėžianti kreditavimo sutarties sampratÄ , numato, jog kredito gavėjas įsipareigoja ne tik grÄ Å¾inti kredito davėjui suteiktas pinigines lėšas (kreditÄ ), bet ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Kasacinio teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 22 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo. Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstas ir tenkintinas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 290,75 Eur pagrindinės skolos, 451,22 Eur palÅ«kanų, 104,67 Eur delspinigių, 47,62 Eur palÅ«kanų delspinigių, viso 894,26 Eur skolos ir 22 procentų palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.193 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 894,26 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 26 ct) skolos, 22 (dvideÅ¡imt dviejų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (290,75 Eur) nuo 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas:

Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                         Rūta Gustienė