2020-07-16 Nr. BB-3995-1-01-1-25693-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3420/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25693-2016-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, arba grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad nagrinėjant bylą buvo padaryti esminiai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20, 44, 276, 283, 301, 305 straipsnių reikalavimų pažeidimai, kas lėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą bei nepagrįstą V. M. nuteisimą. Skunde keliamas ir nepilnamečių nukentėjusiųjų vykdytos apklausos ypatumų klausimas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad paduoto kasacinio skundo teiginiai dėl padarytų baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų pažeidimų deklaratyvūs, grindžiami tik gynybine nuteistojo pozicija jam neigiant savo kaltę, be to, analogiški ankstesniajam nuteistojo V. M. kasaciniam skundui, kuris Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. birželio 4 d. motyvuota nutartimi buvo atsisakytas priimti. Naujai teikiamame skunde iš esmės tik sukeistos kai kurios skundo pastraipos, tačiau naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, nepateikta. Atkreiptinas dėmesys, kad minėtoje nutartyje buvo nurodyta, jog nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Šiuo atveju teiginiai, kuriais grindžiamas paduotas kasacinis skundas, iš esmės susiję vien su įrodymų vertinimu ir nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Armanas Abramavičius

Tomas Šeškauskas