d5fd6d9b-9fd8-4519-afd8-289c5f514b42 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „N. S.“ dėl 1236,89 EUR skolos, 32,28 EUR delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti 1236,89 EUR skolos, 32,28 EUR delspinigių pagal 2006 m. spalio 23 d. tarp Å¡alių sudarytÄ statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 5 d.

Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 12 d. Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 20 d. Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 16 d. Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas bei ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys atitinka leistinumo reikalavimus, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2006 m. spalio 23 d.

Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Statybos įrangos nuomos sutartis, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti tinkamÄ darbui įrangÄ atsakovei, o atsakovė ne tik vykdyti Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.2., 5.2.1.-5.2.11. punktus, kuriuose numatyta iÅ¡nuomotos įrangos naudojimosi ir eksploatavimo tvarka, bet ir mokėti sutarties 6.1. – 6.3. punktuose nustatytÄ nuomos mokestį už einamÄ jį mėnesį per 15 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Taigi tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai (LR CK 6.477 str. 1 d.). IÅ¡ 2014-11-05, 2014-11-12, 2014-11-20, 2014-12-16 Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad statybiniai mechanizmai ir įranga atsakovei buvo perduoti, ji įrangÄ naudojosi, pretenzijų dėl jų kokybės ar netinkamumo naudoti nepareiÅ¡kė, tačiau pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2014-11-28 iki 2015-01-15 neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl bendros 1236,89 EUR skolos ir 32,38 EUR delspinigių, viso 1269,17 EUR yra pagrįstas ir tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, laiku, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės yra priteistinos 6 % procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 14,00 EUR žyminio mokesčio ir 157,70 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, viso 171,70 EUR (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 262 str. 2 d., 424, str. 1 d., 428 str. 8 d., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „N. S.“, įmonės kodas 171646234, adresas Å iaulių g. 29, RadviliÅ¡kio m., a. s. (duomenys neskelbtini), Å iaulių bankas, banko kodas 71814 1269,17 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct) skolos kartu su delspinigiais, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas ir 171,70 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Cramo“ naudai, įmonės kodas 300031995, registruota buveinė Verkių g. 50, Vilniaus m. a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė