d5fd3897-9a7f-4244-add8-4e538fc318ef · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. e2S-105-262/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14769-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 9 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovų V. Z., S. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. P., Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijos „Kilnusis darbas“ ieÅ¡kinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos, V.

Z., S. V. dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ leidimÄ padarinių Å¡alinimo, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Aplinkos ministerijos, LR Valstybės kultÅ«ros paveldo komisija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas M. P., Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrija „Kilnusis darbas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:

1) pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini) Vilniuje, statybai;

2) pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini) statybai;

3) įpareigoti atsakovus V. Z., S. V. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo V. Z., S. V. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos lėšomis paÅ¡alinti statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotus statybÄ leidžiančius dokumentus padarinius, t. y. atkurti iki statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotus statybÄ leidžiančius dokumentus buvusiÄ padėtį ir sutvarkyti statybvietę;

4) priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones:

1) sustabdyti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duoto statybos leidimo Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini)Vilniuje, statybai, galiojimÄ ;

2) sustabdyti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini), statybai galiojimÄ ;

3) uždrausti atsakovui V. Z. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini)Vilniuje, statybai, kol nebus iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės ginčas teisme;

4) uždrausti atsakovui S. V. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini), statybai, kol nebus iÅ¡spręstas iÅ¡ esmės ginčas teisme. Atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir KultÅ«ros paveldo departamento atstovės parengiamajame teismo posėdyje su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu nesutiko.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo patenkintas iÅ¡ dalies: atsakovui V.

Z. uždrausta vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini)Vilniuje, statybai iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo; atsakovui S. V. uždrausta vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybai iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.

Atsakovai atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartį ir atmesti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, leisti nutartį vykdyti skubiai.Apeliacinis procesas nutrauktinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovo M. P., Saulės, Vasaros ir Pavasario gatvių visuomeninės žmonių teisių gynimo bendrijos „Kilnusis darbas“ ieÅ¡kinio atsiėmimas atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos, V.

Z., S. V. dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ leidimÄ padarinių Å¡alinimo, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Aplinkos ministerijos, LR Valstybės kultÅ«ros paveldo komisija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos; ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas; ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas 31 Eur žyminis mokestis; panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo pakeistos 2015-11-05 teismo nutartimi – draudimas atsakovui V.

Z. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00156 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini)Vilniuje, statybai iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, leidžiant V. Z. vykdyti vandentiekio įrengimÄ ir perjungimÄ Å¾emės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje; taip pat draudimÄ atsakovui S. V. vykdyti statybos darbus pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015-02-12 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. LNS-01-150212-00157 gyvenamųjų vieno buto pastatų (duomenys neskelbtini)Vilniuje, statybai iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės buvo panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi ir Å¡i nutartis yra įsiteisėjusi, yra pagrindas konstatuoti, jog nebeliko apeliacijos objekto ir Å¡iuo metu prarado aktualumÄ bei teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingas tapo atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimas.

Esant tokioms aplinkybėms, pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamÄ praktikÄ apeliacinis procesas, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nutartis c.b. Nr. 2-1228/2009 ir kt.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. 338 str. n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovų V. Z., S. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutarties, nutraukti.

Teisėja                                                    Ona Gasiulytė