d5fcbde0-15cd-4d63-a523-501aaedc3b6e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-137-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00143-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.4; 1.1.4.5; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nedalyvaujant nukentėjusiajam L.

R. ir civilinio ieÅ¡kovo UAB „Pakruojo Å¡iluma“ atstovui A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gimęs (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neselbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, neteistas, paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį;

G. L., gimęs (duomenys neselbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neselbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neselbtini) moksleivis, nevedęs, neteistas, 2010-03-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo Å¡vietimo centre,paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :             Kaltinamieji E. B. ir G.

L., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. kovo 24 d. apie 0 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nuo prie daugiabučių namų Nr. 20, Nr. 32, Nr. 34 ir Nr. 36 esančių Å¡ilumos trasos ertmių pagrobė UAB „Pakruojo Å¡iluma“ priklausančius 10 metalinių Å¡ilumos trasos kamerų dangčių bendros 1980 litų vertės, tuo padarydami UAB „Pakruojo Å¡iluma“ 1980 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamieji E. B. ir G. L., veikdami bendrininkų grupėje, 2012 m. kovo 24 d. apie 1.30 val.

Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, nuo prie parduotuvės esančių kanalizacijos trasos ertmių pagrobė individualios įmonės „Sėkmė“ savininkui L. R. priklausančius 3 metalinių kanalizacijos trasos kamerų dangčius bendros 450 litų vertės, tuo padarydami individualios įmonės „Sėkmė“ savininkui L. R. 450 litų turtinę žalÄ .              Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad po įvykių pradėjo daug laiko, todėl kai kurių aplinkybių nebeprisimena.

Kiek pamena, tÄ dienÄ , galėjo bÅ«ti 2012 m. kovo 24 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, naktį, jau sutemus, su G. L. nuvažiavo į P. kaimÄ , kur nuo prie daugiabučių namų esančių Å¡ilumos trasos ertmių pavogė 10 dangčių. 8 dangčius pasikrovė į jam priklausantį automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo ir atvažiavo į P., o dar du dangčius nuėmė nuo trasų ir padėjo po balkonu, tačiau jų nepaėmė, nes pradėjo loti Å¡unys, languose užsidegė Å¡viesos.

Dangčius atkeldavo laužtuvo, kurį buvo pasiėmę, pagalba. Atkėlę dangtį, jį dviese nuneÅ¡davo į automobilį, kurį buvo pasistatę netoliese. Po to nuvažiavo į B. kaimÄ , kur pavogė dar tris dangčius. Vėliau dalį dangčių paslėpė prie miÅ¡ko, o 4 dangčius paslėpė soduose netoli P. kaimo. Dangčius vogė, nes norėjo juos parduoti į metalo lauÅ¾Ä , kadangi reikėjo pinigų. Juos pavogti sugalvojo abudu. Po to 4 dangčius kÅ«jo pagalba sudaužė ir vežė į JoniÅ¡kį parduoti, bet buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Gailisi nusikaltęs, daugiau taip nebesielgs. Artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti. Įvykio metu buvo blaivus. UAB „Pakruojo šiluma“ civilinį ieškinį pripažino.           Kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė taip pat, kaip kaltinamasis E. B. Nurodė, kad gailisi taip pasielgęs, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti. UAB „Pakruojo šiluma“ civilinį ieškinį pripažino.           Po kaltinamųjų E. B. ir G.

L. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamųjų E. B. ir G. L. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2012-03-26 UAB „Pakruojo Å¡iluma“ pareiÅ¡kimu, kad tÄ dienÄ buvo pastebėta, kad P. kaime yra pavogta 11 vnt.

Å¡iluminių kamerų metalinių dangčių 2178 Lt vertės (vieno dangčio kaina 198 Lt) (2 b.l.);           2012-03-28 IÄ® L. R. „Sėkmė“ pareiÅ¡kimu, kad 2012-03-24 rytÄ buvo pastebėta, kad iÅ¡ Pakruojo rajone, B. kaime esančios parduotuvės kiemo dingo kanalizacijos Å¡ulinių metaliniai dangčiai (4 b.l.);           2012-03-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ daugiabučių namų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, kiemų teritorijas, nustatyta, kad trÅ«ksta 13 vnt.

Å¡iluminių kamerų metalinių dangčių (5-9 b.l.);           2012-03-26 vietovės ir daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus vietovę, esančiÄ netoli LaipuÅ¡kių kaimo, prie miÅ¡ko, rasti 7 Å¡iluminių kamerų metaliniai dangčiai, o sodų teritorijoje, esančioje Pakruojo rajone, netoli A. kaimo, sodo namelio viduje rastas ir paimtas kÅ«jis (10-15 b.l.);           2012-03-24 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio V.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ apie 8.58 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, prie parduotuvės „Sėkmė“ yra pavogti Å¡ulinėlių dangčiai. Nuvykus į vietÄ , parduotuvės pardavėja D. P. paaiÅ¡kino, kad atėjusi į darbÄ pamatė, kad nebėra Å¡ulinėlių dangčių (16 b.l.);           2012-03-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ parduotuvės „Sėkmė“, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, kiemÄ , nustatyta, kad trÅ«ksta trijų kanalizacijos trasos ertmių dangčių (17 b.l.);           2012-03-24 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio A.

Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ apie 3.35 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo Pakruojo rajono, P. kaimo gali važiuoti automobilis ir vežti pasisavintus Å¡iluminių trasų ketaus uždengimo dangčius. Vykstant link P. buvo stabdomos visos transporto priemonės, tačiau dangčių nerasta. Apie 3.45 val. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L.. Automobilis buvo patikrintas, tačiau jame nieko nerasta.

Nuvykus į P. kaimÄ , prie daugiabučio namo Nr. 24 buvo rastas atidengtas Å¡ulinėlis, o Å¡alia buvo numestas dangtis, kuriuo Å¡ulinėlis buvo uždengtas (18 b.l.);            2012-03-26 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjos R. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-03-26 JoniÅ¡kio mieste buvo sulaikytas automobilis „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L. Automobilyje rasta metalinių Å¡ilumos trasos kamerų dangčių duženos (19 b.l.);

           2012-03-26 daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rėjus sulaikytÄ automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) jo bagažinėje rastos metalinių (ketaus) Å¡ilumos trasos kamerų dangčių duženos, kurių bendras svoris 280 kg. (20-21 b.l.);           2012-04-16 pažyma dėl telefonų iÅ¡klotinių analizės, iÅ¡ kurios matyti, kurioje vietoje buvo G. L. mobilaus ryÅ¡io abonentas laikotarpiu nuo 2012-03-23 d. 21:59 val. iki 2012-03-24 d. 4:14 val. (33 b.l.);           liudytojo A.

B. parodymais, kad 2012-03-26 buvo pastebėta, kad Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nuo prie daugiabučių namų esančių Å¡ilumos trasos ertmių dingo 11 metalinių dangčių. Vėliau du dangčiai buvo rasti, o 1 dangčio nebuvo iÅ¡ anksčiau. 4 dangčiai grÄ Å¾inti, o dar 4 dangčiai grÄ Å¾inti sudaužyti, dėl jų UAB „Pakruojo Å¡iluma“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (37 b.l.);           nukentėjusiojo L. R. parodymais, kad 2012-03-24 apie 8 val. buvo pastebėta, kad nuo prie parduotuvės esančių Å¡ulinėlių pavogti trys dangčiai 450 litų vertės. Dangčiai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (41, 44 b.l.);           liudytojos D.

P. parodymais, kad 2012-03-24 apie 7.50 val. atvykusi į darbÄ pastebėjo, kad nuo prie parduotuvės „Sėkmė“, kurioje ji dirba, esančių Å¡ulinėlių pavogti trys dangčiai (45 b.l.);           liudytojų A. Å . ir L. M. parodymais, kad jie dirba Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patruliais ir 2012-03-24 d. apie 3.45 val. sustabdė patikrinimui automobilį „Renault 19“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B., o kartu važiavo G. L.. Automobilis buvo patikrintas, tačiau jame nieko nerasta (46-47 b.l.);           2012-03-27 įtariamojo E. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. parodė, iÅ¡ kur pavogė Å¡ilumos ir kanalizacijos trasų metalinius dangčius ir kur juos padėjo (53-63 b.l.).           Abi kaltinamųjų E. B. ir G.

L. veikos teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ UAB „Pakruojo Å¡iluma“ ir nukentėjusiajam L. R. priklausantį – turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ (BK 190 str.). Nors kaltinamieji E. B. ir G. L. P. kaime realiai užvaldė tik 8 metalinių Å¡ilumos trasos kamerų dangčius, o dar 2 dangčius nuėmė nuo kamerų ir paslėpė, tačiau jų neiÅ¡sivežė, jų Å¡i vagystė teisingai kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas, nes pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , kaltininkui pagrobus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi pagrobti, atžvilgiu, iÅ¡skyrus du atvejus: kai vagystės bÅ«du kėsinamasi pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtÄ , tačiau pagrobiamas bent kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas pagrobti didesnės nei 3 MGL vertės turtÄ ; kai vagystės bÅ«du kėsinamasi pagrobti didelės vertės turtÄ , tačiau pagrobto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas padaryti didelės vertės turto vagystę.           Kaltinamųjų E. B. ir G.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).           Skiriant bausmę kaltinamiesiems E. B. ir G. L., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamieji E. B. ir G.

L. yra neteisti (b.l. 88, 99 b.l.), G. L. 2010-03-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo Å¡vietimo centre (100-103 b.l.), padarė po du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), bausti administracine tvarka (89-91, 113-114 b.l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos jų elgesių nusiskundimų nėra gavę (94, 118 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruoti (95-96, 120, 149 b.l.), G.

L. mokosi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo Å¡vietimo centre, abu nevedę (119 b.l.), yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl teismas, atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai E. B. ir G. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 41 str., 48 str.). Parenkant apribojimus ir įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad E. B. planuoja artimiausiu laiku įsidarbinti, o G. L. nuo rugsėjo mėnesio planuoja tęsti mokslus, abu turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamiesiems E. B. ir G. L. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.).Ä® atliktos bausmės laikÄ G. L. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. kovo 26 d. iki 2012 m. kovo 28 d. (71, 78 b.l.).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems E. B. ir G. L. paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str.).           Civilinio ieÅ¡kovo – UAB „Pakruojo Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 167909640, buveinė Pakruojis, Saulėtekio g. 34, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos padarymo yra pagrįstas ir įrodytas, jį pripažino ir patys kaltinamieji E. B. ir G.

L., o tai yra jų teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas solidariai iš kaltinamųjų E. B. ir G. L., nes žala buvo padaryta bendrais jų neteisėtais veiksmais (CK 6.263, 6.279 straipsniai).           Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - kūjis, paimtas 2012 m. kovo 26 d. vietovės apžiūros metu (10-15 b.l.) ir saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (24-25 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, nes yra menkavertis ir negali būti sunaudotas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Pakruojo Å¡iluma“ turto vagystę laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visÄ likusį bausmės terminÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajam L. R. priklausančio turto vagystę laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visÄ likusį bausmės terminÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir dirbti per visÄ likusį bausmės terminÄ .

G. L. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Pakruojo šiluma“ turto vagystę laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už nukentėjusiajam L.

R. priklausančio turto vagystę laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę - 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo - bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® atliktos bausmės laikÄ G.

L. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. kovo 26 d. iki 2012 m. kovo 28 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems E. B. ir G. L. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Civilinio ieÅ¡kovo – UAB „Pakruojo Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 167909640, buveinė Pakruojis, Saulėtekio g. 34, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, - civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam solidariai iÅ¡ kaltinamųjų E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 792 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) turtinės žalos atlyginimo.Prie bylos esantį daiktÄ - kÅ«jį, paimtÄ 2012 m. kovo 26 d. vietovės apžiÅ«ros metu ir saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, tai pavedant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Laisvydas Zederštremas