Legislator Case Law & Legislation
d5fc06bc-5019-4ecc-8485-943901664a4e AI generated

d5fc06bc-5019-4ecc-8485-943901664a4e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d5fc06bc-5019-4ecc-8485-943901664a4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augindamas nepilnametį sÅ«nų V. R., gim. 1997-11-29, nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ . 2013-05-28 apie 08.00 val. kelio VilkaviÅ¡kis – Žalioji 6-jame kilometre V. R. vairavo traktorių MTZ-80, valst. Nr. LC 1790, neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę.Tokiu bÅ«du Z. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaiko tėvas.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5, 10).

Legislator headnote

AI generated

d5fc06bc-5019-4ecc-8485-943901664a4e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: R., gim. 1997-11-29, nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ . 2013-05-28 apie 08.00 val. kelio VilkaviÅ¡kis – Žalioji 6-jame kilometre V. R. vairavo traktorių MTZ-80, valst. Nr. LC 1790, neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę.Tokiu bÅ«du Z. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaiko tėvas.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5, 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-922-831/2013Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00692-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:Z.

R. augindamas nepilnametį sÅ«nų V. R., gim. 1997-11-29, nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ . 2013-05-28 apie 08.00 val. kelio VilkaviÅ¡kis – Žalioji 6-jame kilometre V. R. vairavo traktorių MTZ-80, valst. Nr. LC 1790, neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę.Tokiu bÅ«du Z. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėjas nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«damas vaiko tėvas.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5, 10).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2663419-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažyma (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 9), Kybartų seniÅ«nijos raÅ¡tu (b.l. 13), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu (b.l. 15), nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b.l. 17), V.

R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 18), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 19), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:Z.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius