d5fbf37f-91f3-47ef-abe4-dabe8259ba2c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25113-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13106-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Evelinai Selvianytei, dalyvaujant ieškovo IĮ V. R. įmonės atstovėms - įmonės savininkei A. R. ir advokato padėjėja R. S., dalyvaujant atsakovo UAB ,,L.“ atstovams - įmonės vadovui G.

M. ir advokato padėjėjai V. B., nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiÅ¡kų reikalavimų MB „Creativeda“ atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės 2018-09-07 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,L.“, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų MB „Creativeda“, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡sprendė taikos sutarties patvirtinimo ir dalies ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimus.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas IÄ® V. R. įmonė 2018-09-07 pareiÅ¡kė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,L.“, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų MB „Creativeda“, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2018-11-28, 09:30 val., vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas IÄ® V. R. įmonė pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo.

Minėtame praÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 ieÅ¡kovas atsiima ir praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo, paliekant ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 2104,49 Eur skolos, 105,70 Eur palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 nenagrinėtu, taip pat prašė grÄ Å¾inti 100 proc. ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už minėtus reikalavimus.

Kartu su nurodytu praÅ¡ymu ieÅ¡kovas pateikė ir atsakovo UAB ,,L.“ iÅ¡duotÄ sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1. Be to, ieÅ¡kovas IÄ® V. R. įmonė ir atsakovas UAB ,,L.“ teismo posėdžio pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl likusių 2018-09-07 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės praÅ¡ymas dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo tenkintinas.

Tvirtintina ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės ir atsakovo UAB ,,L.“ sudaryta taikos sutartis. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės atstovai tiek 2018-11-28 pateiktame praÅ¡yme dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo, tiek parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 ir praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo, paliekant ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 2104,49 Eur skolos, 105,70 Eur palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 nenagrinėtus, taip pat prašė grÄ Å¾inti 100 proc. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio už minėtus reikalavimus.

Atsakovas UAB ,,L.“ 2018-11-28 raÅ¡tu sutiko, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinio reikalavimus pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės praÅ¡ymo turinį, atsakovo valiÄ dėl dalies ieÅ¡kinio atsiėmimo, taip pat ir civ. bylos Nr. e2-25113-950/2018 raÅ¡ytinę medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimas (dėl 2104,49 Eur skolos, 105,70 Eur metinių palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (2210,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1) imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja.

Todėl teismas ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo tenkina, o ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės 2018-09-07 pateikto ieÅ¡kinio atsakovui UAB ,,L.“, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų MB „Creativeda“, dalį dėl 2104,49 Eur skolos, 105,70 Eur palÅ«kanų ir 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 priteisimo palieka nenagrinėtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kovui atsiėmus dalį ieÅ¡kinio reikalavimų, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., toje dalyje, kurioje buvo atsiimti ieÅ¡kinio reikalavimai, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾intina 100 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, kas sudaro 49,73 Eur. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi. Ä®vertinus ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės ir atsakovo UAB ,,L.“ 2018-11-28 sudarytos bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį, kurioje susitarta dėl kitų 2018-09-07 ieÅ¡kinio reikalavimų, taip pat civ. byloje Nr. e2-25113-950/2018 esančius raÅ¡ytinius dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.).

Šalys, sudarytoje taikos sutartyje aiškiai nurodė, jog civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo IĮ V. R. įmonės ir atsakovo UAB ,,L.“ sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. bylos Nr. e2-25113-950/2018 dalis pagal 2018-09-07 ieškinio reikalavimus dėl 8066,85 skolos, 813,85 Eur metinių palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Toje dalyje, kurioje Å¡alys taikiai susitarė dėl 2018-09-07 ieÅ¡kinio reikalavimų, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 149,87 Eur (199,82 Eur x 0,75 = 149,87 Eur). Å alys dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (atstovavimo iÅ¡laidų ir pan.) susitarė sudarytoje taikos sutartyje (Taikos sutarties 1 p., 7 p.), todėl teismas jų paskirstymo klausimo nesprendžia. IÅ¡ 2018-08-03 ir 2018-09-07 mokėjimo kvitų matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 288,00 EUR žyminį mokestį, kuris buvo užskaitytas Å¡ioje civ. byloje: 250,00 EUR už turtinius reikalavimus ir 38,00 EUR už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018-08-06 nutartimi pripažino nepagrįstu ir atmetė, todėl žyminio mokesčio dalis ieÅ¡kovo sumokėta už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - 38,00 EUR - ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾inama. IÅ¡ atsakovo UAB ,,L.“ valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 6,71 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., 5 p., 294 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a :

IeÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti. IeÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2018-09-07 pateikto ieÅ¡kinio atsakovui UAB ,,L.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų MB „Creativeda“ (į.k. 304183541), dalį dėl 2104,49 Eur skolos, 105,70 Eur palÅ«kanų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2017-10-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/17-14/1 priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .

Patvirtinti ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB ,,L.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) civ. byloje Nr. e2-25113-950/2018 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys sutaria, kad Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 8400,00 Eur sumÄ (7812,75 Eur skolos pagal 2016-11-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/16-19 ir 587,25 Eur IeÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų) Å¡ioje Taikos sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

2. Å ia Sutartimi Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 8400,00 Eur sumÄ mokant po 500,00 Eur į mėnesį. Pirmas mokėjimas turi bÅ«ti atliktas ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d., o vėlesni mokėjimai iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Pinigai sumokami į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini).

4. IeÅ¡kovas atsisako sekančių ieÅ¡kinio reikalavimų Atsakovo atžvilgiu: 254,10 Eur skolos ir 813,85 Eur palÅ«kanų, taip pat 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2016-11-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/16-19.

5. Å alys susitaria, kad Atsakovui uždelsus pilnai įvykdyti (t.y. neįvykdžius, iÅ¡ dalies neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius) įsipareigojimÄ sumokėti Å¡ioje Sutartyje numatytÄ 8400,00 Eur sumÄ skolos sumokėjimo IeÅ¡kovui iÅ¡dėstymo terminai nebus taikomi ir Atsakovas privalo nedelsiant IeÅ¡kovui sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ skolos dalį, 813,85 Eur palÅ«kanų ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo nesumokėtos skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Å alys susitaria, kad vėlavimas sumokėti sutartÄ sumÄ iki penkių kalendorinių dienų nelaikomas netinkamu įsipareigojimų įvykdymu pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.

6. Å alys, pasiraÅ¡iusios Taikos sutartį ir tinkamai jÄ Ä¯vykdžiusios, jokių pretenzijų bei papildomų reikalavimų susijusių su skolos apmokėjimu pagal 2016-11-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VRÄ®/16-19 ir dėl MB „Creativida“ 2017-10-27 praneÅ¡ime dėl atliktų darbų defektų taisymo neturi bei įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti.

7. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas neatlygina Atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o Atsakovas atlygina 587,25 Eur IeÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios yra įtrauktos į Taikos sutarties 1 punktÄ . Teismo patirtas iÅ¡laidas apmoka Atsakovas.

8. Å alys viena kitai pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad: 8.1 Å alys turi pilnus įgaliojimus ir visas teises savo ir/ar atstovaujamojo vardu sudaryti ir vykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį; 8.2 Å ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymas ir vykdymas neprieÅ¡tarauja jokiam teisės aktui, Å alių įstatams, kitiems vidaus aktams ar sandoriams ir nesukelia jų pažeidimo ar nevykdymo; 8.3 Å i Taikos sutartis yra Å alių tinkamai sudaryta ir yra teisėtas, galiojantis ir privalomas Å alių įsipareigojimas, vykdytinas pagal Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintas ir žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

10. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Sutartis visų Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , interesus bei lÅ«kesčius, pasiraÅ¡yta.

11. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo. Civ. bylos Nr. e2-25113-950/2018 dalį pagal 2018-09-07 ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 8066,85 skolos, 813,85 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB ,,L.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovo IÄ® V. R. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai nutraukti.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui IÄ® V. R. įmonei (į. k. (duomenys neskelbtini)) - 199,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 60 ct.) dydžio žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018-08-03 ir 2018-09-07. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,L.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) - 6,71 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Nurodyta suma privalo bÅ«ti sumokėta sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai bet kuriame banke), įmokos kodas 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Tomas Ridikas