Legislator Case Law & Legislation
d5fa437f-914d-4c99-a4c4-99343d09ddda AI generated

d5fa437f-914d-4c99-a4c4-99343d09ddda · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d5fa437f-914d-4c99-a4c4-99343d09ddda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015-03-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Č. klausimÄ , nustatė: Nuteistasis A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-05-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 4 d.- 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

d5fa437f-914d-4c99-a4c4-99343d09ddda · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis A. Č. anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas – 10 tas. Drausmingas, bausmės atlikimo metu nėra baustas drausmine tvarka, skatintas 2 kartus. Susipažinęs su vykdomomis programomis, pareiÅ¡kė norÄ dalyvauti ir dalyvavo Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų, „Pažink save“ „Carito-projektas kalinių globa ir reintegracija“, „Veikliųjų žmonių klubas“, „Kitoks", „Relaksacija“ programose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015-03-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Č. klausimÄ , nustatė: Nuteistasis A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-05-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 63 str. 1, 4 d.- 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pagal 2013-09-19 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2013-05-28 nuosprendis ir nuteistas pagal LR BK 187 str. 2 d. (3 epizodai.), 63 str. 1 d., 4 d.- 4 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 8 mėnesiai ir 18 dienų.Bausmės pradžia 2012-11-11, pabaiga: 2016-11-11.Atliko 1/2 bausmės 2014-11-11.2015-02-24 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 323 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., nustatant nuteistajam LR BK 75 str. 2 d. numatytas poveikio priemones:

įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog nuteistasis 2014-08-22 A. Č. buvo pristatytas Lygtinio paleidimo komisijai. Komisija nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė 6 mėnesiams bei rekomendavo: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.Nuteistasis A. Č. anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas – 10 tas. Drausmingas, bausmės atlikimo metu nėra baustas drausmine tvarka, skatintas 2 kartus. Susipažinęs su vykdomomis programomis, pareiÅ¡kė norÄ dalyvauti ir dalyvavo Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų, „Pažink save“ „Carito-projektas kalinių globa ir reintegracija“, „Veikliųjų žmonių klubas“, „Kitoks", „Relaksacija“ programose.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y., 60 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos priežastys sudaro pagrindÄ manyti, kad A. Č. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog vertinant tai, kad A. Č. anksčiau buvo penkis kartus taikytas lygtinis paleidimas bei du kartus amnestijos įstatymas ir tai, kad nuteistasis neįvertino teismo pasitikėjimo ir darė naujus nusikaltimus, paskutinis iÅ¡ jų padarytas visuotinai pavojingu bÅ«du, todėl nėra jokio pagrindo teigti, jos lygtinai paleistas ir neturėdamas pragyvenimo Å¡altinio bei pastovios gyvenamosios vietos, jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Dar kartų pritaikytas lygtinis paleidimas nuteistajam suformuos klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už padarytus nusikaltimus.

Teigia, jog nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos paleidus anksčiau laiko, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, t. y., bus pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl nuteistÄ jį įmanoma taisyti tik prižiÅ«rimÄ pataisos įstaigoje.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam netvirtintinas.Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, lankė pataisos programas, drausmine tvarka baustas nebuvo, paskatintas 2 kartus.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau, vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ Tai, jog A. Č. anksčiau buvo penkis kartus taikytas lygtinis paleidimas bei du kartus amnestijos įstatymas ir tai, kad nuteistasis neįvertino teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto, neabejotinai rodo neteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų bei pagrįstai leidžia teismui abejoti lygtinio paleidimo instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu Å¡iuo metu.

Juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, o neatliktos bausmės dalis dar nemaža. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, bet lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį, sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko tikėtis nagrinėjamu atveju negalima.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys Å¡iuo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-02-24 nutarimÄ Nr. 323 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Č..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys