d5fa22f0-bd36-466a-8db2-7544a0850d07 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1228-368/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00541-2011-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios Pakruojo rajono „Naujo Å«kio“ žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl likvidacinės komisijos nutarimo ir turto pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais ir turto grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas bankrutavusi Pakruojo rajono „Naujo Å«kio“ žemės Å«kio bendrovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu 2003-02-19 likvidacinės komisijos protokolo Nr. 1 nutarimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas pardavė vandenvietę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)) atsakovui ir įpareigoti atsakovÄ perduoti inžinierinius tinklus – vandenvietę ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad administratorius patikrinęs įmonės sandorius nustatė, jog bankrutavusiai Pakruojo rajono „Naujo Å«kio“ žemės Å«kio bendrovei priklausanti vandenvietė buvo parduota už žymiai mažesnę nei rinkos kaina. Atsakovui A. V. ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2009-02-18 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Pakruojo rajono „Naujas Å«kis“ žemės Å«kio bendrovei (5 b. l.).

IeÅ¡kovo bankrutavusios Pakruojo rajono „Naujas Å«kis“ žemės Å«kio bendrovės bankroto administratorius nustatė, kad likvidacinė komisija 2003-02-19 protokolu Nr. 1 už 500 Lt pardavė atsakovui A. V. inžinierinius tinklus – vandenvietę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä yra 62123 Lt (4 b. l). Inžinieriniai tinklai – vandenvietė buvo perleista pažeidžiant nekilnojamųjų daiktų pardavimo normas, nes sutartis nebuvo patvirtintos notariÅ¡kai, turtas Nekilnojamojo turto registrų centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis iki Å¡iol priklauso ieÅ¡kovui (4 b. l.).

Vadovaujantis CK 6.393 straipsnio 1 dalimi, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis turi bÅ«ti patvirtinta notaro. Tai yra įsakmi nuostata ir jos nesilaikymas daro pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančiÄ . Vadovaujantis LR CK 4.95 straipsnio nuostatomis savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. Atsakovas ieÅ¡kovui nekilnojamojo turto negrÄ Å¾ino ir nepateikė notaro patvirtintos nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti negaliojančiu 2003-02-19 likvidacinės komisijos protokolo Nr. 1 nutarimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas pardavė vandenvietę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)) atsakovui ir įpareigoti atsakovÄ A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) perduoti vandenvietę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui bankrutavusiai Pakruojo rajono „Naujo Å«kio“ žemės Å«kio bendrovei (įmonės kodas 167940415, adresas:

Darbininkų g. 5, Å eduva, RadviliÅ¡kio r.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .         Teisėjas                                                                                           Egidijus Mockevičius                                                                            Â