d5f9815e-3a6b-44dc-ac4b-c2ece56c8b8a · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-387-377/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00612-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 29 d. TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus atstovei I. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau tekste â Probacijos tarnybos) teikimÄ dÄl nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generatedd5f9815e-3a6b-44dc-ac4b-c2ece56c8b8a · TauragÄs apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir jam skirta galutinÄ bausmÄ - 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2020-04-28. BausmÄs pabaiga - 2020-11-04. Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020- 05-04.
Full text
?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-387-377/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00612-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 29 d. TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus atstovei I. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau tekste â Probacijos tarnybos) teikimÄ dÄl nuteistajam D.
B. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t Ä : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam D. B. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. Nurodo, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2020-04-08 Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant nuo 23.00 val., iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir jam skirta galutinÄ bausmÄ - 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2020-04-28. BausmÄs pabaiga - 2020-11-04. D. B. nevykdo paskirto įpareigojimo - nuo 23.00 val., iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos.
Probacijos tarnybos atstovÄ I. R. teikimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä tenkinti teikime nurodytais motyvais. Prokuroras Nomedas Metrikis praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ. Nuteistasis D. B. teismo posÄdyje nedalyvavo. Jam 2020 m. spalio 22 d. TauragÄs apylinkÄs teismo nutartimi paskelbta paieÅ¡ka. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. D. B. nuteistas 2020-04-08 Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 64 1 str., bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir jam skirta galutinÄ bausmÄ - 6 mÄnesių laisvÄs apribojimas, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2020-04-28. BausmÄs pabaiga - 2020-11-04. Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020- 05-04.
D. B. 2020-05-04 supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam sudarytas bausmÄs vykdymo priežiÅ«ros planas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, bausmÄs atlikimo metu D. B. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d. (smulki vagystÄ, sukÄiavimas, turto pasisavinimas arba iÅ¡vaistymas), t. y. 2020-07-22, 1 val. 54 min., vieÅ¡butyje(duomenys neskelbtini) užsisakÄs kambarius pasinaudojo mini baru ir neužsimokÄjo. (duomenys neskelbtini) padaryta 100 Eur žala. 2020-08-10 jam paskirta 90 eurų bauda.
Nuteistasis pažeidÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu. Nuo 2020-07-24 D. B. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2020-08-13 atvykÄs į probacijos skyrių paraÅ¡Ä paaiÅ¡kinimÄ dÄl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, jis buvo įspÄtas dÄl vengimo atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ. 2020-09-16, 23 val. 12 min., patikrinimo metu D. B. nebuvo namuose. 2020-09-17 paraÅ¡Ä paaiÅ¡kinimÄ , jog buvo iÅ¡vykÄs į TauragÄs miestÄ ir nespÄjo laiku grįžti namo.
Nuteistajam 2020-07-21 pradÄtas naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30054-20 pagal BK 188 str. l d. 2020-09-18 teikimu kreiptasi į TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus dÄl papildomų bausmÄs sÄ lygų skyrimo. 2020-10-06 TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas - neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis iki laisvÄs apribojimo bausmÄs pabaigos. 2020-10-07 D.
B. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui, taÄiau nuteistasis neatvyko. Susisiekti telefonu nepavyko. 2020-10-12 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas Nr. 2S-7186 atvykti į probacijos tarnybÄ , taÄiau 2020-10-21 neatvyko. 2020-10-18, 23 val. 30 min., apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti kaip D. B. vykdo teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., taÄiau jo namuose nebuvo. D. B. pažeidÄ teismo paskirtus įpareigojimus nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu ir tÄsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos.
IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad įpareigojimo nevykdymÄ motyvuoja tuo, jog nuo 2020 m. liepos 24 d. niekur oficialiai nedirba, užimtumo tarnyboje neužsiregistruoja, taÄiau yra dar kartÄ Ä¯spÄtas dÄl vengimo vykdyti bausmÄ. Nustatytu laiku nebuvo namuose, nes nespÄjo grįžti į namus. Tai laikytina nepateisinamomis priežastimis, kurios suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis į teismo paskirtus įpareigojimus žiÅ«ri atmestinai. D. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygos, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių, taÄiau nuteistasis nereaguoja į įspÄjimus ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
Ä®vertinus aukÅ¡Äiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis D. B., kuriam paskirtas laisvÄs apribojimas, be svarbių priežasÄių tinkamai nevykdÄ teismo paskirtų įpareigojimų. Nors buvo tinkamai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspÄtas dÄl galimų pasekmių už teisÄs pažeidimų darymÄ , taÄiau nepaisant to, padarÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo taikyta administracinÄ atsakomybÄ, pažeidÄ teismo įpareigojimus, už kÄ jis buvo įspÄtas dÄl vengimo atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ.
Be to, bausmÄs vykdymo metu jam buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamoji byla perduota nagrinÄti teismui. Toks nuteistojo elgesys yra nesuderinamas su nepriekaiÅ¡tingu nuteistojo elgesiu ir akivaizdžiai patvirtina, kad jis nesilaiko įstatymų. Tokiu bÅ«du, jis vengia atlikti paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl Å¡i bausmÄ keistina į devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmÄ, paskiriant jÄ atlikti MarijampolÄs pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :
TeikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ devyniasdeÅ¡imt (90) parų areÅ¡to bausmÄ, bausmÄ atliekant MarijampolÄs pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., jog jis ne vÄliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisÄjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â MarijampolÄs pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmÄs. IÅ¡aiÅ¡kinti D.
B., jog jeigu jis dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ â MarijampolÄs pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti MarijampolÄs pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui skundÄ paduodant TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mams. TeisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ