d5f95c8e-ed91-476e-a814-082e2b9ca201 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-158-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00233-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1..; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėlkaltinamojo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : A. L. 2014-03-22 apie 03 val. 18 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio /1,87promilės/, konflikto metu, sudavė rankomis ir spyrė kojomis motinai L.

Å ., bei spyrė kojomis į Å¡onÄ kelis kartus broliui K. Å ., tuo nukentėjusiesiems sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad kilusio konflikto metu su K. Å . jį supykdė mama L. Å ., nes norėjo juos nuraminti, todėl galėjo suduoti smÅ«gius rankomis ir įspirti kojomis mamai į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , taip pat galėjo įspirti ir broliui, tačiau dėl girtumo jis konkrečių įvykio aplinkybių neprisimena.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų sukeliant fizinį skausmÄ . (b.l. 23,24)Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad 2014-03-22 apie 3 val. 18 min. namuose girtaujant kilo konfliktas tarp sÅ«nų K. Å . ir A. L.. Norėdama baigti konfliktÄ mėgino juos iÅ¡skirti, dėl to A. L. supykęs pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis ir spardyti kojomis tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b.l. 9,10) Nukentėjusysis K. Å . parodė, kad 2014-03-22 apie 3 val. namuose kilo konfliktas tarp jo ir brolio A. L.. Mama L. Å . pradėjo raminti A.

L., todėl jis supyko ir pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis ir spardyti kojomis ir kelis kartus įspyrė jam į kairįjį Å¡onÄ , tuo sukeldamas broliui fizinį skausmÄ . (b.l. 14)IÅ¡ 2014-03-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų (b.l. 5-6) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) ir gyvenamo namo virtuvė.          IÅ¡ 2014-03-22 tarnybinių praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 7;

12) matyti, kad L. Å . patyrė kairės rankos iÅ¡nyrimÄ suduodant rankomis ar spiriant kojomis, K. Å . sužalojimų nepatyrė.         IÅ¡ 2014-03-22 alkotesterio „Lion alcolmeter“ (b.l.

16) matyti, kad A. L. nustatytas 1.87 promilių girtumas.A. L. anksčiau neteistas (b.l. 27), administracine tvarka baustas (b.l. 28-29), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (b.l.

31) Ä®rodyta, kad A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, sudavė rankomis ir spyrė kojomis motinai bei spyrė kojomis į Å¡onÄ kelis kartus broliui, tuo nukentėjusiesiems sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė A. L. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)           Prokuroras siÅ«lo A.

L. už LR BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę. Ä®pareigojant per mėnesį dirbti 30 val. visuomenės labui.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandas per mėnesį visuomenės labui.              Vadovaujantis LR BK 65str., 66str., į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-22 3 val. 40 min. iki 2013-03-24 3 val. 40 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios A.

L. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė