d5f8be5e-7168-421e-84cf-61fa775c1203 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-3264-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02128-2012-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 361,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 24,66 Lt kredito mokesčio, 30,42 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, taip pat penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 231,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 800 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį bei vykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-06-26.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, Å¡alys 2011-12-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ft8sj239, kuria atsakovei suteikta 800 Lt vartojimo paskola keturių mėnesių terminui (b. l. 10-13).

Pagal sutarties 2.6.1 punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 223,99 Lt kredito mokestį ir pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. iki 2012-04-13 sumokėti iÅ¡ viso keturias įmokas po 256 Lt (b. l. 10-13). IeÅ¡kovas suteikė atsakovei 800 Lt vartojimo paskolÄ , Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į atsakovės sÄ skaitÄ ; atsakovei atsirado pareiga gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti paskolos mokestį (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.873 straipsniai). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (b. l. 15).

Atsakovė nesumokėjo pilnai kredito grÄ Å¾inimo įmokų ir ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ (2012-05-03) atsakovas apskaičiavo tokiÄ ieÅ¡kovės skolÄ : 361,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 24,66 Lt kredito mokesčio, 30,42 Lt palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 361,56 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 24,66 Lt kredito mokestįIeÅ¡kovas remdamasis minėtos sutarties 5.1 punktu taip pat paskaičiavo palÅ«kanas 30,42 Lt palÅ«kanų, kurios, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (CK 6.210, 6.251 straipsniai, b. l. 16).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 416,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 231,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 50 Lt žyminio mokesčio ir 181,5 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola” (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola” (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 361,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 24,66 Lt kredito mokesčio, 30,42 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 416,64 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 64 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 231,50 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 (vienuolika) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â