Legislator Case Law & Legislation
d5f8687d-e964-457f-81a0-3166d66402db AI generated

d5f8687d-e964-457f-81a0-3166d66402db · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number d5f8687d-e964-457f-81a0-3166d66402db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. e2-3863-490/2016 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02984-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.1.5; 2.5.29.2; 3.2.6.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

d5f8687d-e964-457f-81a0-3166d66402db · Jonavos rajono apylinkės teismas: Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-3863-490/2016 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02984-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.1.5; 2.5.29.2; 3.2.6.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės I. J. 150 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 17,82 Eur delspinigius, 3 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei įstatymų nustatyta tvarka, atsakovės Å¡eimos nariui (seneliui J.

J.) pasiraÅ¡ant 2016-11-25 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kliento/kredito duomenys, 2015-11-28 vartojimo kredito sutarties Nr. SP 296492 bendrųjų ir specialių sÄ lygų kopijos, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2015-11-28 ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP 296492, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 150 Eur kreditÄ 180 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 102,71 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 171,62 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 – 200 proc.).

Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 150 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 45 Eur palÅ«kanos ir 3 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Å alių sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. nustatyta 0,05 proc. dydžio delspinigių norma, ieÅ¡kovė taip pat, remdamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatomis praÅ¡o priteisti 0,05 proc. delspinigių normÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 17,82 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-05-26 iki 2016-11-21 (už 180 dienų).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įm. k. 302535232, buveinė:

Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) palÅ«kanas, 3 Eur (trijų eurų) sutarties sudarymo mokestį, 17,82 Eur (septyniolikos eurų 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (215,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                 Jolanta Damulienė            Â