d5f7de40-3266-4aae-90c9-e8ee87da0cf3 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1266-1082/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36086-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro P. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Panevėžyje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas: 1) 2000-12-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 5 m. 6 mėn.; 2) 2006-06-22 pagal LR BK 180 str. 1 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2003-07-28 Panevėžio apygardos teismo nutartimi pakeista bausme, nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 m.; 3) 2006-06-23 pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn. BK 63 str., 64 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2000-12-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2006-06-22 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2003-07-28 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m., 2009-11-27 paleistas atlikus bausmę; 4) 2010-05-27 pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

– galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2013-05-24 paleistas atlikus bausmę; 5) 2014-12-22 pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 135 str. 1 d. – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 7 m., bausmę atliekant pataisos namuose; 2020-06-23 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: M. S. 2020 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 20.00 val.

Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, vieÅ¡oje vietoje, prekybos salėje, iÅ¡ Z. S. pirkinių krepÅ¡elio pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai Z. S. priklausantį 11,95 eurų vertės turtÄ : rudos spalvos dirbtinės odos moteriÅ¡kÄ užsegamÄ piniginę su joje buvusiais 5 eurais (1 kupiÅ«ra 1x5), dviem nuolatiniais Panevėžio autobuso parko nuolatiniais vardiniais bilietais, 6,95 eurų vertės, neįgaliojo pažymėjimu. Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 7 d. apie 19.00 val. buvo parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Prekybos salėje matė senyvo amžiaus moterį, kuri sėdėjo invalido vežimėlyje, žiūrinėjo prekes. Pastebėjo, kad moteris turėjo pirkinių krepšelį, kuriame buvo moteriška rudos spalvos piniginė. Pats turėjo pinigų už prekes susimokėti, nesupranta, kas atsitiko, kodėl taip sugalvojo, tačiau spontaniškai priėjo prie minėtos moteriškės, kuri buvo nusisukusi, jis tuo metu greitai paėmė piniginę iš pirkinių krepšelio, piniginę įsidėjo į užpakalinę dešinės pusės kelnių kišenę, išėjo iš parduotuvės ir grįžo namo.

Namuose apžiÅ«rėjo piniginę, joje berods buvo invalido pažymėjimas, 2 vnt. autobuso bilietų ir penki eurai (1 kupiÅ«ra po penkis eurus), jis tuos pinigus pasiėmė. TÄ patį vakarÄ piniginę su joje likusiais daiktais iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, kuris yra netoli „Žaros turgelio“. Pinigus pasiliko sau. Suprato, kad blogai pasielgė, todėl kitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. rugsėjo 8 d. apie 12.00 val. jis grįžo į tÄ pačiÄ parduotuvę „Maxima“, susirado apsaugos darbuotojÄ , jam paaiÅ¡kino apie piniginės vagystę, apsaugos darbuotojas jau žinojo šį faktÄ .

Jis pasakė, kad turi pinigus, o piniginę iÅ¡metė nurodytame Å¡iukÅ¡lių konteineryje. Tada apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems jis paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ dėl įvykdyto nusikaltimo, parodė Å¡iukÅ¡lių konteinerį, į kurį iÅ¡metė minėtÄ piniginę, po ko pats iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių konteinerio iÅ¡traukė minėtÄ piniginę, į jÄ Ä¯dėjo tuos pačius penkis eurus, kuriuos buvo pavogęs (1 kupiÅ«ra po penkis eurus) ir tik tada perdavė piniginę policijos pareigÅ«nams.

Jis nesuprato, kas jam užėjo, nepateisina savo elgesio. Labai gailisi dėl šio nusikaltimo įvykdymo (b. l. 84-87). Be kaltinamojo M. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, esančiais byloje. Iš nukentėjusiosios Z. S. apklausos protokolo matyti, kad 2020 m. rugsėjo 7 d. apie 19.00 val. buvo parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Įėjusi į parduotuvę, pasiėmė pirkinių krepšelį, jame įsidėjo savo rudos spalvos dirbtinės odos piniginę, kurioje buvo 5 eurai (1 kupiūra), 2 nuolatiniai autobuso bilietai (rugpjūčio mėn., ir rugsėjo mėn.), ir jos vardu išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Kol parduotuvėje rinkosi prekes, kažkas tuo metu pavogė jos piniginę su joje iÅ¡vardytais daiktais. Apie tai pranešė apsaugos darbuotojui. 2020 m. rugsėjo 10 d. į namus atvyko tyrėja ir grÄ Å¾ino pavogtus daiktus. Žalos nepatyrė, kadangi visus daiktus atgavo, pretenzijų įtariamajam neturi (b.l. 28-29). IÅ¡ liudytojo R. M. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. 2020-09-07 jam dirbant įprastai savo darbo vietoje, apie 19.00 val. atėjo moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad dingo jos piniginė.

Jam peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė, kad moteris buvo prie mėsos skyriaus, sėdėjo ant savo neįgaliojo vežimėlio, ant jo buvo pasidėjusi pirkinių krepÅ¡elį, o ant rankenos pasikabinusi savo rankinę. Ä® rankas buvo pasiėmusi savo piniginę, suskaičiavusi pinigus, piniginę pasidėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir toliau, nusisukusi į prekių lentynas, dairėsi. Tuo tarpu pro jÄ Ä—jo nuolatinis parduotuvės klientas, vyras, aukÅ¡tas, tvirto kÅ«no sudėjimo su baltos spalvos kepure su snapeliu, bei raudonos spalvos dryžiais ant galvos, vilkėjo raudonos spalvos marÅ¡kinėlius, tamsios spalvos megztinį bei mÅ«vėjo mėlynos spalvos džinsus, ir paėmė iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio moters piniginę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. 2020-09-08 apie 12.00 val. sulaikė atėjusį į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, minėtÄ vyrÄ ir pranešęs apie tai, perdavė jį policijos pareigÅ«nams.

Belaukiant policijos pareigÅ«nų, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad minėtas vyras pavogtÄ piniginę iÅ¡metė į konteinerį prie (duomenys neskelbtini) pastato. Todėl atvykus policijos pareigÅ«nams, jiems dalyvaujant, nuėjo su minėtu vyru prie konteinerio, kurį jis nurodė, iÅ¡traukęs piniginę iÅ¡ konteinerio jis jÄ perdavė policijos pareigÅ«nams (b.l. 41-44). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, prekybos centre „Maxima“.

Įvykio vietoje nusikalstamos veikos objektų nerasta, niekas nepaimta (b.l. 7-11). Iš papildomo įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo matyti, kad įvykio vieta yra šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžys, konteinerių aikštelėje. Konteinerių aikštelėje stovi mėlynos spalvos konteineris, skirtas popieriui. Ant konteinerio yra baltos spalvos užrašas „POPIERIUS“. Įvykio vietoje rasta bei paimta tamsiai raudonos spalvos piniginė, su viduje esančiu neįgaliojo pažymėjimu Z.

S. vardu (b.l. 12-16). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta piniginė, rasta 2020 m. rugsėjo 8 d. papildomos įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūrėjus piniginę užfiksuota, kad piniginė yra rudos spalvos, užsegama metaliniu segtuku, dirbtinės odos. Viena piniginės pusė yra suplyšusi. Prasegus piniginę, matyti du skyriai, kuriuos skiria du mažesni skyriai. Piniginės didesniame skyriuje yra 5 eurų banknotas, Nr. (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, išdavimo data 2007 m. gruodžio 10 d. Viduryje esančiame mažesniame skyriuje yra du Panevėžio autobusų parko nuolatiniai vardiniai bilietai: vienas rugpjūčio mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje matyti užrašas „Z. S.“, kitas rugsėjo mėn. Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje pusėje matyti užrašas „Z. S.“ (b. l. 17-23). Iš tyrėjos S. S. tarnybinio pranešimo ir liudytojos S. V. apklausos protokolo, kuriuose užfiksuotos iš esmės analogiškos aplinkybės matyti, kad 2020 m. rugsėjo 8 d. dirbant kartu su tyrėja S. S., apie 11.58 val. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, sulaikytas vagis.

Nuvykus nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas R. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., paaiÅ¡kino, kad 2020-09-07 jam dirbant įprastai savo darbo vietoje, apie 19.00 val. atėjo moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad dingo jos piniginė. Jam peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė, kad moteris buvo prie mėsos skyriaus, sėdėjo ant savo neįgaliojo vežimėlio, ant jo buvo pasidėjusi pirkinių krepÅ¡elį, o ant rankenos pasikabinusi savo rankinę. Ä® rankas buvo pasiėmusi savo piniginę, suskaičiavusi pinigus, piniginę pasidėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir toliau, nusisukusi į prekių lentynas, dairėsi.

Tuo tarpu pro jÄ Ä—jo nuolatinis parduotuvės klientas, vyras, aukÅ¡tas, tvirto kÅ«no sudėjimo su baltos spalvos kepure su snapeliu, bei raudonos spalvos dryžiais ant galvos, vilkėjo raudonos spalvos marÅ¡kinėlius bei tamsios spalvos megztinį bei mÅ«vėjo mėlynos spalvos džinsus, paėmė iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio moters piniginę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. 2020-09-08, apsaugos darbuotojas apie 12 val. sulaikė atėjusį į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, minėtÄ vyrÄ ir pranešė apie tai policijos pareigÅ«nams.

IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad minėtas vyras yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad pavogtÄ piniginę iÅ¡metė į konteinerį prie (duomenys neskelbtini) pastato. Todėl buvo nuvykta nurodytu adresu, prie konteinerio kur M. S. iÅ¡traukė piniginė iÅ¡ konteinerio ir perdavė jai su kolege, be to duodamas piniginę, į jÄ Ä¯dėjo 5 eurus, kuriuos neva buvo paėmęs iÅ¡ piniginės ir primygtinai norėjo juos grÄ Å¾inti savininkui. Minėtoje piniginėje tai pat buvo neįgaliojo pažymėjimas, iÅ¡duotas Z.

S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Nustatyta, kad Z. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykus minėtu adresu, durų niekas neatidarė, giminystės ryšių bei kontaktų nenustatyta (b. l. 64-67, 68). Iš savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad yra pateiktas vaizdo įrašas, kuriame yra 8 failai AVI formatu ir 1 failas JPED formatu. Pirmame vaizdo įraše, pavadinimu "21 (07-09-20 19'33'55)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:33:55 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:36:02 val., vaizdo įrašo trukmė 2.07 min.) užfiksuotas parduotuvės "Maxima" dešros, mėsos gaminių skyrius (toliau - skyrius).

Matyti, kaip senyvo amžiaus moteriÅ¡kė (ikiteisminio tyrimo duomenimis - Z. S.), kuri kaire ranka pasirėmusi į stumdomÄ vežimėlį, žiÅ«ri į prekių lentynas, deÅ¡ine ranka renkasi mėsos gaminius. 01.39 vaizdo įraÅ¡o minutę užfiksuota, kaip Z. S. iÅ¡ ant vežimėlyje padėtos rankinės iÅ¡sitraukia tamsios spalvos piniginę, kuriÄ prasegusi žiÅ«ri. Antrame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu „21 (07-09-20 19'36'00)“, (vaizdo įraÅ¡o pradžia 2020-09-07 19:36:00 val., vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2020-09-07 19:38:06 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 2.06 min.) užfiksuotas pirmojo vaizdo tęsinys.

Z. S., pasirėmusi ant vežimėlio, toliau apžiÅ«rinėja savo piniginę. 57 vaizdo įraÅ¡o sekundę užfiksuota, kaip Z. S. padeda piniginę ant vežimėlyje pritaikytos daiktadėžės, pati atsisėda į jį nugarÄ Ä¯ piniginę, pasideda rankinę ant kelių ir toliau apžiÅ«rinėja rankinės skyrius. 2.05 vaizdo įraÅ¡o minutę užfiksuota, kaip į skyrių ateina vyriÅ¡kis, kuris apsirengęs juodos spalvos megztinį, po juo apsirengęs tamsiai raudonos spalvos marÅ¡kinėlius, su mėlynos spalvos džinsais, tamsios spalvos batais, užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, apsauginę veido kaukę, užsidėjęs juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę (ikiteisminio tyrimo duomenimis - M.

S.), žiÅ«ri į Z. S. (nuotrauka Nr. 1). Trečiame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu "21 (07-09-20 19'38'26)", (vaizdo įraÅ¡o pradžia 2020-09-07 19:38:26 val., vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2020-09-07 19:44:17 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.51 min.) užfiksuotas antrojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys. 1.03 vaizdo įraÅ¡o minutę užfiksuota kaip M. S., pažiÅ«rėjęs į Z. S. vežimėlio pusę, iÅ¡eina iÅ¡ minėto skyriaus. 03.09 vaizdo įraÅ¡o minutę užfiksuota, kaip M. S. grįžta į skyrių, pasilenkia prie S. Z. vežimėlio ir greit nueina toliau skyriaus praėjimo taku, kairę rankÄ glausdamas prie pilvo (nuotrauka Nr. 2). 03.18 vaizdo įraÅ¡o minutę užfiksuota, kaip Z.

S. atsistoja iš vežimėlio, atsisuka į vežimėlio pusę ir pradeda kažko ieškoti daiktadėžėje. 05.50 vaizdo įrašo minutę užfiksuota, kaip Z. S. išeina iš skyriaus. Ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu "17 (07-09-20 19'42'01)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:42:01 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:42:15 val., vaizdo įrašo trukmė 14 sek.) užfiksuotas parduotuvės prieskonių ir šaldytų produktų skyrius. Matyti, kaip M. S. nueina praėjimo taku link kasų.

Penktame vaizdo įraše, pavadinimu "13 (07-09-20 19'42'17)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:42:17 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:42:22 val., vaizdo įrašo trukmė 5 sek.) užfiksuota, kaip M. S. eina praėjimo link kasų (priekinė kamera). Šeštame vaizdo įraše, pavadinimu "04 (07-09-20 19'42'25)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:42:17 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:42:31 val., vaizdo įrašo trukmė 14 sek.) užfiksuotos parduotuvės prekybos kasos. 4 vaizdo įrašo sekundę užfiksuota, kaip M.

S. be pirkinių praeina pro kasas ir išeina iš parduotuvės.Septintame vaizdo įraše, pavadinimu "10 (07-09-20 19'42'30)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:42:30 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:42:45 val., vaizdo įrašo trukmė 15 sek.) užfiksuota, kaip M. S. dairydamasis išeina iš parduotuvės pro automatines stiklines duris. Aštuntame vaizdo įraše, pavadinimu "01 (07-09-20 19'42'42)", (vaizdo įrašo pradžia 2020-09-07 19:42:42 val., vaizdo įrašo pabaiga 2020-09-07 19:43:00 val., vaizdo įrašo trukmė 18 sek.) užfiksuota, kaip M.

S., iÅ¡eina pro parduotuvės duris, atsiduria lauke. Taip pat yra trečiojo vaizdo įraÅ¡o ekrano nuotrauka, užfiksuota, kaip Z. S. nusisukusi į prekių skyrių, o M. S. nueina praėjimo taku (nuotrauka Nr. 3) (b. l. 49-54; 56-61). Aukščiau iÅ¡vardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iÅ¡ Z. S. pirkinių krepÅ¡elio pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai Z.

S. priklausantį 11,95 eurų vertės turtÄ : rudos spalvos dirbtinės odos moteriÅ¡kÄ užsegamÄ piniginę su joje buvusiais 5 eurais (1 kupiÅ«ra 1x5), dviem nuolatiniais Panevėžio autobuso parko nuolatiniais vardiniais bilietais, 6,95 eurų vertės, neįgaliojo pažymėjimu. Tokie kaltinamojo M. S. veiksmai, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ nukentėjusiosios neÅ¡ulio pagrobiant jai priklausantį turtÄ , atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip kiÅ¡envagystė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l.139-141).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje. Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino (paÅ¡alino) padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jo atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į dvi jo atsakomybę lengvinančias bei vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, kitas byloje esančias bausmių individualizavimui svarbias aplinkybes. M. S. įvykdė vienÄ baigtÄ , tyčinį, apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamasis teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ir turėdamas neiÅ¡nykusius ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintus teistumus, nepraėjus net 3 mėnesiams nuo jo paleidimo iÅ¡ pataisos namų vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (b.l. 100-108), jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 99), nedirbantis (b.l.137), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 138).

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. S. už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kuri savo dydžiu artima tokios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

Pagrindo atidėti kaltinamajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo teismas nemato, nes kaltinamÄ jį charakterizuojantys duomenys neduoda pagrindo manyti jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas M. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. 13.15 val. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. 10.55 val. (1 para) (b.l. 75-79).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 95-96) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

S. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 12 (dvylikai) parų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 8 d. 13.15 val. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. 10.55 val. (1 parÄ ). AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu Trakų g. 10, Å iauliai, arba susisiekti su Å¡ia įstaiga telefonu 8(41)435502.

Su savimi turi turėti asmens dokumentÄ ir Å¡iÄ nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡a pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad atlikdamas areÅ¡to bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o areÅ¡to bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Rita Dirkė