d5f6973b-07c3-4cfe-b130-b18095d3bf2f · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1038-543/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00420-2018-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 18.13; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, teista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2018 m. rugsėjo 11 d. 18.34 val. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga, o bÅ«tent paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu: (duomenys neskelbtini)., praneÅ¡dama, kad nepažįstamas vyriÅ¡kis konfliktuoja su sodybos Å¡eimininke, muÅ¡asi, trenkė ir pranešėjai. Å iais veiksmais R. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka R. M. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad R. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas R. M. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio K. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl konflikto (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su vyr. patruliu M. C. apie 18.50 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini)., kadangi pranešėja konfliktuoja su nepažystamu asmeniu. Nuvykus rado sodybos Å¡eimininkę L. J., kuri paaiÅ¡kino, kad sodyboje priėmusi gyventi J. J., kuris į sodybÄ pasikvietė iÅ¡ nakvynes namų R. M. ir su ja girtavo. L. J. dirbdama kieme matė, kaip R. M. eidama nusivertė nuo Å¡laito. PareigÅ«nams R. M. skundėsi galvos skausmais, tačiau sumuÅ¡imo žymių nesimatė, dėl to buvo iÅ¡kviesti medikai. Atvykus medikams R. M. sau kelis kartus kumščiu sudavė į veidÄ , dėl to jai buvo uždėti antrankiai ir palydėta į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. R. M. nustatytas 2.72 promilių neblaivumas. J. J. nustatytas 3.01 promilių neblaivumas. J. J. iÅ¡ sodybos savininkės praÅ¡ymu pasiÅ¡alino.

Registruotų pranešimų ataskaitoje nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. 18.34 val. buvo gautas ir užregistruotas R. M. pranešimas, kad adresu: Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) nepažystamas vyriškis konfliktuoja su sodybos šeimininke, mušasi, trenkė ir pranešėjai. GMP atsisakė (b. l. 10-11).

Liudytoju apklaustas J. J. parodė, kad kurį laikÄ jis gyvenau pas L. J. (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 11 d. apie 18 val. jis į sodybÄ grįžo kartu su savo pažįstama R. M.. Su ja buvo iÅ¡gėrę daug alkoholio ir buvo girti. Grįžę ruošėsi vaiÅ¡intis toliau, tačiau tuo metu atėjo sodybos savininkė, kuri jį pamačiusi su svetimu žmogumi liepė pasiÅ¡alinti ir pas jÄ sodyboje negirtauti. Pokalbis su L. J. vyko žodžiu, jokių veiksmų galinčių sukelti jai fizinį skausmÄ jis nedarė, smurto nenaudojo. Tuo metu R. M. bÅ«dama girta pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, griuvinėjo taip galėdama susižaloti. Pradėjo Å¡Å«kauti, kad jÄ muÅ¡Ä , nors niekas prie jos nelindo ir nemušė. Atvykus policijos darbuotojams sužinojo, kad pati R. M. save daužė kumščiais, žalojosi (b. l. 14-15).

Liudytoja apklausta L. J. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. apie 18 val. iÅ¡ Alytaus grįžo J. J. su drauge, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. M.. Abu buvo girti, parsinešė dar alkoholio ir nuėjo į pavėsinę, ruošėsi dar vaiÅ¡intis. Moteris dėl girtumo griuvinėjo, keikėsi, elgėsi neadekvačiai. Ji Å¡Å«kavo, kad kvies policijÄ , jog jÄ sumušė, nors niekas jos nemušė ir nestumdė. Ji pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, mušė save į krÅ«tinę, galvÄ , draskėsi. L. J. pasakė J. J., kad Å¡is su ta moterim iÅ¡eitų, bet jokio konflikto tarp jų nebuvo. Pavėsinėje tarp moters ir J. J. kilo ginčas, bet smurto nebuvo (b. l. 16-17).

Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad nenustačius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytų požymių, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skiriant nuobaudÄ R. M., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimu tyčia sutrikdytas policijos darbas. R. M. nusižengė neblaivi, ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, todėl Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ji bausta administracinėmis nuobaudomis, nuobaudos galioja, baudų nemoka ir toliau daro naujus administracinius nusižengimus, teista. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18091830358, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.