Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d5f4dc9c-bcb5-4a96-b970-eea605ff8e46 AI generated

d5f4dc9c-bcb5-4a96-b970-eea605ff8e46 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number d5f4dc9c-bcb5-4a96-b970-eea605ff8e46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, buv. (duomenys teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai  iÅ¡ skolininkės D. B. 1145, 60 Lt. skolÄ , 328, 26 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d5f4dc9c-bcb5-4a96-b970-eea605ff8e46 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: (duomenys teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai  iÅ¡ skolininkės D. B. 1145, 60 Lt. skolÄ , 328, 26 Lt.

Keywords

AI generated
educational needs unreasonableness of expulsion capital requirements withdrawal of debt enforcement school fee contribution order to pay
AI generated
49e16208-2023-412b-aa76-5981f11dc011
V. įmonė (duomenys neskelbtini)kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės UAB (duomenys neskelbtini)14 923,63 Eur skolÄ , 557,42 Eur delspinigius, 14 316,94 Eur baudÄ , 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, 40 Eur kompensacijÄ už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2020 m. kovo 5 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-3373-1072/2020 kreditorės reikalavimus tenkino visiÅ¡kai.
f78c0555-7b76-446c-a010-85538100c3ab
NuorašasVILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m.
9d22a5ae-941d-4450-bd52-2c297d0f80f9
Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieškovės UAB „VILOGUS“ ieškinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 519,00 Eur įsiskolinimo pagal 2016-04-20 Sutartį Nr.
1ee73b22-dec5-405c-8a1f-4c0c91d617b6
Vilniaus miesto apylinkės 2017-03-29 teismo įsakymu pareiÅ¡kimas patenkintas.2017-05-11 skolininkas UAB „Kardos“ pateikė prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus reikalavimo ir priimto teismo įsakymo.Teismui priėmus skolininko prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 3220,11 Eur skolos, 115,92 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Kardos“.   IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-03-12 Å¡alys pasirašė Bendradarbiavimo sutartį bei jos priedÄ Nr. 1, kuriais ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui atlygintinai teikti Sutartyje nurodytas sÄ skaitų administravimo ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatytais terminais ir tvarka.
50d9f03f-65c9-4b2f-a3f5-a8da879a3e33
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 11 472,03 eurų skolos, delspinigių, 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia 2018-07-16 su UAB „Wurth Lietuva“ sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kurios pagrindu ieÅ¡kovas kaip naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teises į atsakovo skolÄ UAB „Wurth Lietuva“ pagal 2016-11-22 Ilgalaikę pirkimo-pardavimo sutartį bei jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 11 472,03 eurų sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                               Civilinė

byla Nr. L2-445-500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-01130-2009-6

Procesinio sprendimo kategorijos : 99.1.5.; 113.2.; 117.1.;

117.2. Â Â

Â

           Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. kovo mėn. 18 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, buv. (duomenys

neskelbtini), praÅ¡ymÄ Â dėl

žyminio mokesčio gražinimo Â

N u s t a t ė :

           Kreditorius

UAB “(duomenys neskelbtini)” 2009-10-22 pateikė

teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti jo naudai  iÅ¡ skolininkės D. B. 1145, 60 Lt. skolÄ , 328, 26 Lt.

delspinigių, 5% metines palūkanas bei

teismo iÅ¡laidas.  Â

2009-10-22 Pasvalio rajono apylinkės

teismo įsakymu pareiškėjo pareiškimas buvo patenkintas ir iš skolininkės D. B. kreditoriaus UAB “(duomenys

neskelbtini)” naudai buvo išieškota 1145, 60 Lt. skola, 328, 26 Lt.

delspinigių, 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2009-10-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko

įvykdymo ir 13, 00 Lt. žyminio mokesčio.

IÅ¡kėlus teisme civilinę bylÄ pagal

kreditoriaus reikalavimÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė D. B. kreditoriaus nurodytu

adresu negyvena. Skolininkės buvimo vieta teismui nežinoma, todėl 2009m. lapkričio

mėn. 18 d. teismo nutartimi priimtas teismo įsakymas buvo panaikintas ir

kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtu.

Kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl

žyminio mokesčio gražinimo. Kadangi kreditoriaus pareiškimas yra paliktas

nenagrinėtu, t.y. yra gražintas beÂ

sprendimo, kreditoriui gražintinas jo sumokėtas žyminis mokestis.

        Â

           Todėl

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  87 str. 1d. 3p., 290-291 str.  teismas  Â

 N u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

           Gražinti

kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“,

buv. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus sumokėtÄ

13, 00 Lt. žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal 2009-10-07 mokėjimo nurodymÄ Nr. 0000138578

į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7  d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti

skundžiama atskiruoju skundu   Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Â

Teisėjas                                                                                               Algirdas

Švedavičius