d5f43370-6ac1-4a6b-9bc4-e53dda6e56c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-5448-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-01084-2012-1                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.3.;40. (S) N U T A R I M A S         Klaipėda,                                                                                                    2013 m. gruodžio 30 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant G.

T., iÅ¡nagrinėjo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, nedirbančios, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :2012-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1310-255/2012 G. T. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., paskirta subendrinta nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.G.

T. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad neįgalų Å¡eimos narį – senelį S. G., kurio slaugai reikalinga transporto priemonė.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad G.

T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, anksčiau nebausta už administracinės teisės pažeidimus, tačiau, atsižvelgtina į tai, kad G. T. duomenų, patvirtinančių, kad S. G. neįgalumas yra siejamas su transporto priemonių vairavimu, teismui nepateikė, taip pat atsižvelgtina į tai, kad iki atėmimo teisės vairuoti transporto priemonės termino pasibaigimo liko daugiau nei vieneri metai.Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti G. T. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,n u t a r ė :G.

T. praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2012-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1310-255/2012 nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Adolfina Simaitienė