d5f3de56-96cd-4dff-bb80-bec662c651ab · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2189-923/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01615-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos VÄ® ,,Registrų centras“ įgaliotajai atstovei J. B.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini), direktoriumi, laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, kuriuose numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 11 p. tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Civilinio kodekso 2.52 str. 1 d. ir bendrovės įstatų 4 straipsnį, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Todėl UAB „Automatikos biuras“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

D. R. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi laiku nepateikė ,,Registrų centrui“ finansinių ataskaitų už 2018 m. PaaiÅ¡kino, kad jo vadovaujamos bendrovės buhalterinę apskaitÄ tvarko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kuri yra įgaliota teikti nustatytos formos finansines ataskaitas. Jam žinoma, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. J. 2019-05-31 teikė ,,Registrų centrui“ finansinę ataskaitÄ , tačiau dėl trikdžių elektroninėje sistemos jos nebuvo įmanoma pateikti.

Teismo posėdyje dalyvavusi VĮ ,,Registrų centras“ įgaliotoji atstovė paaiškino, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ laiku nepateikė 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Trikdžiai elektroninėje sistemoje 2019-05-31 galėjo būti, tačiau jie buvo laikini ir truko apie 10-15 minučių.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad D. R. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R., bÅ«damas UAB „Automatikos biuras“ direktoriumi, padarė teisės pažeidimÄ Juridinių asmenų registrui laiku nepateikdamas 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, nors juos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019-05-31, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir jo kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta, todėl jis yra baustinas.

D. R. pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , duomenų apie jo baustumus, byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104814660.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė