d5f2c3b3-780f-47bb-a2e1-823f94ee4ade · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-386-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00315-2015-4Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:             E. V. 2015 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini) bute vartojo alkoholinį gėrimÄ sidrÄ â€žKiss“, 4,6 proc. stiprumo su savo nepilnamete dukra V.

V. ir jÄ nugirdė. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.Taip pat E. V. 2015 m. gegužės 26 d. (duomenys neskelbtini) bute, bÅ«dama neblaivi, bendrajam pagalbos centrui žinomai melagingai praneÅ¡dama, kad 2015 m. gegužės 26 d. apie 10 val. į butÄ adresu (duomenys neskelbtini) užėję trys nepažįstami jaunuoliai pavogė 20 eurų, auksinį žiedÄ , jėga nutraukė ir pavogė auksinę grandinėlę, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ policijÄ .

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. E. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, ji protokole paaiÅ¡kinime pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta E. V. nedalyvaujant. IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad E. V. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. iÅ¡aiÅ¡kintos, protokolo nuoraÅ¡as jai įteiktas (b. l. 3).E. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad 2015-05-26 maždaug nuo 12.00 iki 14.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ventė dukros V. V. 16-ajį gimtadienį ir su ja gėrė sidrÄ â€žKiss“, 4,6 proc. stiprumo. IÅ¡ viso buvo nupirkusi 12 butelių po 1 litrÄ minėto sidro. Vėliau girta dukra paskambino pagalbos numeriu 112 ir pradėjo meluoti, kad buvo įsiveržę tris jaunuoliai, nuplėšė nuo jos auksinę grandinėlę ir panaÅ¡iai, vėliau padavė telefonÄ kalbėti jai. BÅ«dama girta ji pritarė dukros kvailystei ir pagalbos centro darbuotojui papasakojo iÅ¡galvotÄ istorijÄ , pamelavo.

Taip pasielgė dėl girtumo. Jokių jaunuolių nebuvo ir niekas aukso, pinigų negrobė. TÄ dienÄ buvo pasigedusi sidabrinės grandinėlės, 20 eurų, metalinio žiedo, kurie dingo slapta iÅ¡ kambario ir dėl Å¡io įvykio jau buvo prieÅ¡ tai iÅ¡kvietusi policijÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be E. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl ATPK 180 str., 186 str. numatytų pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įraÅ¡u (b. l.

9) bei kita byloje surinkta medžiaga.V. V. 2015-06-03 liudytojo apklausos protokole (b. l.

6) nurodė, kad 2015-05-25 parvažiavo namo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vaikų socializacijos centro. 2015-05-26 apie 10 val. pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini) , atėjo draugė L. S.. Jos vartojo alkoholį. Kartu gėrė ir jos mama, mamos draugas S. S.. BÅ«dama girta skambino pagalbos numeriu 112, melagingi prisistatė mamos - E. V. vardu, pranešė, kad (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vaikų namų pabėgusi L. S.. Po to skambino pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad į butÄ (duomenys neskelbtini) atėję jaunuoliai jėga nuo kitos moters nuplėšė auksinius papuoÅ¡alus, supjaustė jai rankÄ . Jokie jaunuoliai į butÄ atėję nebuvo. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. P. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

5) nurodyta, kad 2015-05-26, 14.27 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., pranešėja teigė, kad jos namuose yra kaimynė L. S., 16 metų, kuri pabėgo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų. Moteris merginos negali atsikratyti, todėl praÅ¡o policijos pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu rado akivaizdžiai neblaiviÄ pranešėjÄ E. V., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jÄ buvo atėjusi L. S., kuri galimai galėjo iÅ¡ jos pavogti auksinę grandinėlę, paauksuotÄ Å¾iedÄ , bei 20 Eur.

E. V. dėl Å¡ių daiktų ir pinigų dingimo niekam pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė. E. V. nustatyti girtumo nepavyko, kadangi ji nesugebėjo prapÅ«sti alkotesterio. Bendraujant su E. V. pastebėjo, kad ant rankų yra kraujosruvos. Paklausus jos kas atsitiko, ji paaiÅ¡kino, kad vakar jÄ sužalojo dukra V. V.. Apie 15 val. vėl gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., apie 10.00 val. į pranešėjos namus įsibrovė trys vaikinai, kurių ji nepažysta ir panaudojant fizinę jėgÄ nuplėšė auksinius papuoÅ¡alus, pavogė 20 Eur.

Nuvykus nurodytu adresu rado buto savininkę E. V. ir jos dukrÄ V. V.. PapraÅ¡ytos paaiÅ¡kinti, kas atsitiko, jos nurodė, kad nieko nenutiko, policijos nekvietė. V. V. buvo akivaizdžiai neblaivi, alkotesteriu jai nustatytas 2,27 promilių, sunkus girtumo laipsnis. Alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-05-26 15.07 val. V. V. nustatytas 3.27 promilių girtumas (b. l. 7 ).             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. V. veikoje – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p., b. l. 11-14). Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumÄ laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 302 str.).E. V. už padarytus pažeidimus skirtina galutinė nuobauda subendrintina (ATPK 33 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymÄ nubausti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ nubausti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ E. V. skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                          Â