Legislator Case Law & Legislation
d5f2393b-95de-4e7e-94e1-83ae98d35d57 AI generated

d5f2393b-95de-4e7e-94e1-83ae98d35d57 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d5f2393b-95de-4e7e-94e1-83ae98d35d57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., apklausiant ja kaip liudytoja, budama pasirašytinai ispeta pagal BK 235 straipsni del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima, žinodama apie pateikiamu duomenu neteisinguma, dave melagingus parodymus, t.y., nurode, kad 2010-11-10 tarp 19-20 val. pas ja i Kauna atvyko draugas K. G., kuris prabuvo iki 2010m. lapkricio 11d. 3-4 val. nakties.Tesdama nusikalstama veika 2011-05-06 Marijampoles rajono apylinkes teisme, esanciame Kauno g. 8, Marijampole, teismo posedžio metu, budama pasirašytinai ispeta pagal BK 235 straipsni del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima, žinodama apie pateikiamu duomenu neteisinguma, dave melagingus parodymus, t.y., nurode, kad 2010-11-10 tarp 19-20 val. pas ja i Kauna atvyko draugas K.

Legislator headnote

AI generated

d5f2393b-95de-4e7e-94e1-83ae98d35d57 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pas ja i Kauna atvyko draugas K. G., kuris prabuvo iki 2010m. lapkricio 11d. 3-4 val. nakties.Tesdama nusikalstama veika 2011-05-06 Marijampoles rajono apylinkes teisme, esanciame Kauno g. 8, Marijampole, teismo posedžio metu, budama pasiraÅ¡ytinai ispeta pagal BK 235 straipsni del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima, žinodama apie pateikiamu duomenu neteisinguma, dave melagingus parodymus, t.y., nurode, kad 2010-11-10 tarp 19-20 val. pas ja i Kauna atvyko draugas K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-482-416/2011                                                                                           Proceso Nr.1-64-2-00512-2011-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           1.2.20.5.; 2.10.1.; 1.1.7.2.4.;2.3.6.4.5.                                                                                                                                                                     TEISMO                            BAUDŽIAMASIS ISAKYMAS                                                             2011-10-11                                                          Marijampole          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas L.Noreika, susipažines su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje E. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-06-06, Marijampoleje, lietuve, LR piliete, netekejusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) neteista, itariama padariusi nusikaltima, numatyta LR BK 235 str.1d.,                                           n u s t a t e :             E. B. dave melagingus parodymus, apklausiama kaip liudytoja, o butent: 2011-01-14 nuo 11.45 val. iki 12.10 val., Marijampoles apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tarnybinese patalpose, esanciose Vytauto g. 13, Kalvarijos m., vyr. tyrejui A.

Ž., apklausiant ja kaip liudytoja, budama pasirašytinai ispeta pagal BK 235 straipsni del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima, žinodama apie pateikiamu duomenu neteisinguma, dave melagingus parodymus, t.y., nurode, kad 2010-11-10 tarp 19-20 val. pas ja i Kauna atvyko draugas K. G., kuris prabuvo iki 2010m. lapkricio 11d. 3-4 val. nakties.Tesdama nusikalstama veika 2011-05-06 Marijampoles rajono apylinkes teisme, esanciame Kauno g. 8, Marijampole, teismo posedžio metu, budama pasirašytinai ispeta pagal BK 235 straipsni del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima, žinodama apie pateikiamu duomenu neteisinguma, dave melagingus parodymus, t.y., nurode, kad 2010-11-10 tarp 19-20 val. pas ja i Kauna atvyko draugas K.

G., kuris išvažiavo nakti, po 12 val.             E. B. kalta prisipažino pilnai.           Iš jos apklausos protokolo(b.l.31-32) seka, kad ja apklausiant Kalvarijos policijos komisariate, 2011-01-14 pareigunui ji sake, kad draugas K. G. buvo pas ja atvykes i Kauna 2010-11-10 apie 19-20 val. Tuo metu ji studijavo Kauno technikos kolegijoje ir gyveno Kaune. Pareigunui sake netiesa, nes sužinojusi apie K. G. padaryta nusikaltima, norejo padeti jam išvengti atsakomybes, nes su juo draugavo.

Kai vyko teismo posedis Marijampoles teisme, kur buvo nagrinejama byla del K. G. nusikaltimo, ji taip pat pamelavo, kad nusikaltimo metu K. G. buvo pas ja namuose Kaune. Del baudžiamosios atsakomybes už melagingu parodymu davima buvo ispeta ir policijos pareiguno, ir teismo, bei dave liudytojo priesaika, taciau melavo. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.          E. B. kalte irodyta bylos rašytine medžiaga: 2011-08-23 Marijampoles rajono apylinkes teismo pranešimu, pagal kuri pradetas ikiteisminis tyrimas pagal BK 235 str.(b.l.1); 2011-08-19 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi, kuria pranešama prokurorui apie E. B. galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 235 str.(b.l.2);

Liudytojos E. B. 2011-01-14 apklausos protokolo kopija, kurioje E. B. pasirašiusi, kad ispeta del baudžiamosios atsakomybes bei nurodo aplinkybes, kad K. G. atvyko pas ja i Kauna 2010-11-10 d. tarp 19-20 val.(b.l.4-5); Teismo posedžio 2011-05-06 protokolo baudžiamojoje byloje Nr. N1-198-537/2011 kopija, kurioje užfiksuota, kad E. B. ispejama pagal BK 235 str., prisieke ir pasiraše bei paaiškino, kad K. G. atvyko pas ja i Kauna 2010-11-10 d. apie 19-20 val.(b.l.6-9); 2011-08-19 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžio kopija baudžiamojoje byloje Nr. N1-198-537/2011, kuriame teismas konstatuoja, jog K.

G. 2010-11-10 d. apie 20 val. Kalvarijos mieste padare nusikalstama veika, o liudytojos E. B. parodymus vertina kaip žinomai melagingus(b.l.11-15).         E. B. veika pagal LR BK 235 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.Vadovaudamasis LR BPK 421str., teismasi s a k e :             E. B. pripažinti kalta pagal LR BK 235 str. ir skirti jai 7 MGL (devyniu šimtu dešimties)Lt. dydžio bauda.           Nustatyti 12(dvylikos) menesiu baudos mokejimo termina nuo teismo isakymo isiteisejimo dienos.           Paskirtoji bauda per nustatyta termina turi buti mokama ir sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui(jei mokama dalimis – kiekvienos imokos kvitas).           Kaltinamoji per 14d. nuo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme, o isiteisejes isakymas yra neskundžiamas.

Teisejas                                                                                            Laimondas Noreika