Legislator Case Law & Legislation
d5f1306c-3b27-4197-8a65-e886536d0dd9 AI generated

d5f1306c-3b27-4197-8a65-e886536d0dd9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d5f1306c-3b27-4197-8a65-e886536d0dd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1263-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00987-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

d5f1306c-3b27-4197-8a65-e886536d0dd9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: nurodė, kad 2015-04-04, bÅ«damas iÅ¡gėręs, laiptinėje sutiko kaimynę, kuri jį sudrausmino. BÅ«damas supykęs, pasakė jos atžvilgiu necenzÅ«rinį žodį, tačiau jos buto durų nespardė ir nedaužė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: S. V. praÅ¡ymu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-04, apie 21.24 val., kaimynas A. K. iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis ir kojomis pradėjo daužyti jos buto duris.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1263-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00987-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2015-04-04, apie 21.24 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje–namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė S. V., rankomis ir kojomis daužė jos buto duris, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu A.

K. nurodė, kad 2015-04-04, būdamas išgėręs, laiptinėje sutiko kaimynę, kuri jį sudrausmino. Būdamas supykęs, pasakė jos atžvilgiu necenzūrinį žodį, tačiau jos buto durų nespardė ir nedaužė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: S. V. prašymu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2015-04-04, apie 21.24 val., kaimynas A. K. iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis ir kojomis pradėjo daužyti jos buto duris.

Pamatęs jÄ prie durų, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, liepė uždaryti duris ir eiti miegoti; Panevėžio apskrities VPK vyr. patrulių R. R. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-04-04, apie 21.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog neblaivus jaunuolis daužo duris, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykę minėtu adresu, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuriam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sutrikusi judesių koordinacija.

Atvykusiems pareigÅ«nams, S. V. nurodė, kad tas jaunuolis daužė duris. Pristačius jaunuolį į PK, nustatyta, kad tai A. K.; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-04, 22.22 val., A. K. nustatytas 2,22 prom. girtumas; A. K. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2015-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28489419-15 (b.l. 11-12).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , ir teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pagal LR BK 284 str. 1 d., nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

K. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Gražina Kazilionienė