d5ef6e31-98de-429e-a016-3bb5da964d2c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1144-668/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71557-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.17.5; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), nustatė:

N. T. 2015-12-29 apie 10 val., turėdama tikslÄ realizuoti, (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritÄ vandens ir laikė jį savo namuose, P. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei 2015-12-29 apie 15.05 val. 1,98 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,6% - 43,6 %, už 6 eurus pardavė A.

M. ir tokiu bÅ«du jį realizavo.Be to, ji, ne vėliau kaip 2015-12-29 (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritÄ vandens, ir laikė savo namuose, P. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 1,885 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 38,7 % iki 93.9 %, iki 2016-01-28 13.40 val., kai atliktos kratos metu Å¡iuos denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamoji N. T. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame iÅ¡ P. Č. bute.

Ji su P. Č. ir jos sÅ«numi R. Č. yra labai geri draugai, tad jau 15 metų ji su vyru A. T. ir sÅ«numi gyvena minėtame bute. Dėl nuolatinio pinigų trÅ«kumo, 2015 m. kovo mėnesį ji susigundė pabandyti namuose pardavinėti cigaretes ir pilstukÄ . Jo įsigydavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turgaus. Tame turguje tiek pilstukÄ , tiek cigaretes įsigydavo iÅ¡ to paties nepažįstamo vyro. Pas jį nusipirkdavo paprastai 5 1 talpos plastikinį butelį spirito, kurį paskui skiesdavo su vandeniu. Taip pat pirkdavo kontrabandines cigaretes, paprastai pirkdavo po 3-4 blokus, daugiau ji tiesiog neturėdavo pinigų, už kÄ nusipirkti.

Tiek cigaretes, tiek skiestÄ spiritÄ ji laikydavo namuose. 2015 m. kovo mėnesį pirmÄ kartÄ Ä¯kliuvo policijos pareigÅ«nams ir buvo nubausta administracine tvarka, jai buvo paskirta bauda už cigarečių pardavinėjimÄ . BaudÄ susimokėjo. KitÄ kartÄ 2015 m. spalio 20 d. vėl atvykę pareigÅ«nai pas jÄ namuose rado kontrabandinių cigarečių, pilstuko, tuomet jai vėl buvo paskirta administracinė bauda, kurios ji dar nesumokėjo, nes neturi, už kÄ susimokėti. 2015-12-26 pas jÄ atėjo jos pažįstamas A.

M., kuris gyvena tame pačiame name, kaip ir ji, tik kitoje laiptinėje, ir atėjęs paprašė 2 blokų cigarečių ir 2 litrų pilstuko. Ji sutiko jam nupirkti ir 2015-12-29 apie 10 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) turgų ir iÅ¡ to paties nepažįstamo vyro įsigijo 5 litrus spirito ir 4 blokus kontrabandinių cigarečių, tikslių cigarečių pavadinimų nepamena. Už spiritÄ sumokėjo 18 eurų, o už 4 blokus cigarečių sumokėjo 44 eurus. TÄ pačiÄ dienÄ po pietų apie 14-15 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo A.

M. ir ji jam pardavė 2 litrus pilstuko, kurie buvo supilstyti į du 1 litro talpos plastikinius butelius, kuriuos pardavė už 6 eurus, ir 2 blokus kontrabandinių cigarečių pardavė už 28 eurus, tad jis iÅ¡ viso sumokėjo 34 eurus. Tuo metu A. M. buvo girtas, tad gal pats susimaišė, kiek sumokėjo. Paprastai ji cigarečių blokÄ parduoda už 14 eurų, o perka iÅ¡ turgaus už 11 eurų, tad nuo bloko cigarečių jai lieka tik 3 eurai, o 0,5 1 skiesto spirito parduoda už 1,5 euro. 2016 m. sausio mėnesį, kai kratos metu pas jÄ bute buvo rastos cigaretės ir pilstukas, ji jų buvo anksčiau nusipirkusi savo reikmėms.

A. T. skauda nugarÄ , sÄ narius, tad nuolat, kiekvienÄ vakarÄ ji spiritu trina jam nugarÄ , sÄ narius, tad spirito tam sunaudoja daug. Jie abu su vyru rÅ«kantys, tad cigaretes perka savom reikmėm, taip pat draugams duoda cigarečių. Prisipažįsta dėl abiejų nusikaltimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Daugiau jokia nelegalia prekyba neužsiima, neturi nei kontrabandinių cigarečių, nei pilstuko, stengiasi susitvarkyti gyvenimÄ (b. l. 78 - 79, 82 - 83).Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2004 m. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).

Dažniausiai du kartus per metus sugrįžta į LietuvÄ , į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡is butas priklauso jam ir jo seseriai, o ji taip pat iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini), tad, kol jų nebÅ«na Lietuvoje, minėtu adresu esantį butÄ nuomoja. Dabar į LietuvÄ sugrįžo 2015-12-18 ir iÅ¡vykti planuoja 2016-01-22. 2015-12-29, kai lauke jau buvo tamsu, jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, esančiÄ Å¡alia jo laiptinės, užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ ir paskambino į deÅ¡inėje pusėje esantį butÄ , buto durys buvo Å¡viesios.

Koks buto numeris, jis nežino, tiesiog anksčiau buvo nužiÅ«rėjęs, kad į Å¡iÄ laiptinę eina įvairÅ«s nepažįstami asocialÅ«s asmenys, be to prie buto, esančio deÅ¡inėje pusėje, buvo daug pritrypta, neÅ¡varu. Pagal tai jis ir nusprendė, kad čia jis galėtų įsigyti cigarečių, pilstuko. Duris atidarė jam nepažįstama moteris, ji buvo stambaus kÅ«no sudėjimo. Å iÄ moterį prisimena, mano, kad galėtų atpažinti pagal bendrus veido bruožus, stambų kÅ«no sudėjimÄ .

Jis jos paprašė dviejų blokų cigarečių ir pilstuko. Neprisimena, kokiÄ kainÄ už tÄ pilstukÄ jie sutarė, jai sumokėjo galimai 50 - 60 eurų. Kai A. M. jai padavė pinigus, ji jam padavė 2 blokus cigarečių ir du litrus pilstuko, kuris buvo supilstytas į du plastmasinius alaus butelius. Jam iÅ¡einant iÅ¡ laiptinės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į Dainavos policijos komisariatÄ , o 19 pakelių cigarečių ir du butelius pilstuko iÅ¡ jo paėmė.

Už tai, kad pirko tas prekes, jam buvo paskirta administracine bauda, sumokėjo 72 eurus. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kada jis pirko pas Å¡iÄ moterį tiek cigaretes, tiek pilstukÄ . Kartais jis pastebi, kad prie (duomenys neskelbtini) namo vis dar vaikÅ¡to asocialÅ«s asmenys, anksčiau tokių nebÅ«davo. Ar jie eina pas minėtÄ moterį pirkti pilstuko ar cigarečių, jis nežino (b. l. 14 - 15, 18 - 19, 21).2015-12-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 7 – 9).2012-12-29 Kauno AVPK Kauno m.

Dainavos PK VPS Saulėtekio PN tyrėjų V. V., O. G. ir V. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, kad 2015-12-29 apie 15 val. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados tyrėjai V. Z. ir V. V. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje sustabdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris, nueidamas nuo (duomenys neskelbtini), buto turėjo plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo 10 pakelių kontrabandinių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 9 pakeliai kontrabandinių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 2 vnt. plastikinių vieno litro talpos butelių, kurių kiekviename buvo maždaug po 1 litrÄ bespalvio skysčio, turinčio stiprų alkoholio kvapÄ .

A. M. paaiÅ¡kino, kad 2 litrus skiesto spirito ir 19 pakelių kontrabandinių cigarečių pirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančios N. (b. 1. 10 - 12).2016-01-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas patvirtina, kad liudytojui A. M. parodžius 6 fotonuotraukas, tarp kurių nuotrauka Nr. 2 yra N. T., A. M. atpažino moterį, pažymėtÄ Nr. 2, kaip tÄ pačiÄ , iÅ¡ kurios pirko cigaretes ir pilstukÄ . JÄ atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, plaukus. Gerai jÄ prisimena, todėl yra įsitikinęs tuo, kad tai ta pati moteris (b. l. 23 - 27).2015-12-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A.

M. pateikė du 1 litro talpos plastikinius butelius su skysčiu (b. l. 28-30).2016-01-12 specialisto išvada Nr. 140(80)-IS 1-171 patvirtina, kad skysčiais dviejuose 1,0 dm3 buteliuose, kuriuos 2015-12-29 iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), N. T. pardavė A. M., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,6% (butelyje Nr.

1) ir 43,6 % (butelyje Nr. 2). Tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis kiekis yra 1980 cm3 (1,98 litro) (b. l. 34 - 35).2016-01-28 kratos protokolas patvirtina, kad tarp 13.40 val. ir 14.50 val. pas N. T. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasti ir paimti du 0,35 1 talpos stikliniai buteliai „(duomenys neskelbtini)“, vienas 0,2 1 talpos stiklinis butelis „(duomenys neskelbtini)“ ir vienas 0,2 1 talpos stiklinis butelis „(duomenys neskelbtini)“ su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , 10 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 10 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 20 pakelių „(duomenys neskelbtini)“, 10 pakelių „(duomenys neskelbtini)“, 10 pakelių „(duomenys neskelbtini)“, 4 pakeliai cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 pakelis cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 pakelis cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 1 pakelis cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, 8 pakeliai „(duomenys neskelbtini)“, kurie nepažymėti Lietuvos Respublikos banderolėmis, taip pat rastas ir paimtas 5 litrų talpos plastikinis butelis su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (b. l. 44 - 49). 2016-02-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 140(618)-ISl-750 patvirtina, kad skysčiais dviejuose 0,35 dm3 buteliuose su etiketėmis „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ ir 5,0 dm3 butelyje, paimtuose 2016-01-28 kratos metu bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena N. T., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,7 %-93,9%.

Tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių penkiuose buteliuose bendrasis kiekis yra 1885 cm3 (1,885 litro) (b. l. 54 - 55).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamosios nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji N. T., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai gamino ir savo gyvenamojoje vietoje laikė denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, bei 2015-12-29 apie 15.05 val. 1,98 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,6% - 43,6 %, už 6 eurus pardavė A.

M. ir tokiu bÅ«du jį realizavo. Be to, ji, ne vėliau kaip 2015-12-29 (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritÄ vandens, ir laikė savo namuose, P. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 1,885 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 38,7 % iki 93.9 %, iki 2016-01-28 13.40 val., kai atliktos kratos metu Å¡iuos denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamoji N. T. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 88).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamosios N. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajai įvertintina tai, kad ji padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia, ji neteista (b. l. 69), bausta administracine tvarka (b. l. 66 - 68), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centro įskaitoje neužregistruota (b. l. 62), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 66). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, kad procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamoji N. T. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikaltimus, jos byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jos atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, du plastikiniai buteliai su 1,98 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, 5 l talpos plastikinis butelis su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, du 0,35 l talpos stikliniai buteliai su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu ir du 0,2 l talpos stikliniai buteliai su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio likučiais, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m.

VOS VOP (b. l. 36, 37, 56, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendė: N. T. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir paskirti jai bausmes:- pagal BK 201 str. 1 d. (2015-12-29 veika) – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. - pagal BK 201 str. 1 d. (2016-01-28 veika) – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.

N. T. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, du plastikinius butelius su 1,98 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, 5 l talpos plastikinį butelį su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, du 0,35 l talpos stiklinius butelius su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu ir du 0,2 l talpos stiklinius butelius su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio likučiais, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

VOS VOP (b. l. 36, 37, 56, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.N. T. per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

          Teisėjas                    Raimundas Mikšta