d5eeed24-d3ff-4008-aeca-9eb118f6d4d4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-26-783/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64256-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) (S) K U P I Å K I O R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovui Edmundui Dovydui,prokurorei JÅ«ratei Semėnienei,nuteistajam R. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, veiklÄ vykdančio KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, teikimÄ dėl nuteistajam R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.             Teismas                            n u s t a t ė :              R. P. 2015 m. gruodžio 16 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistas 16 MGL (602,56 Eur) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros ir laikoma, jog R.

P. sumokėjo 4 MGL (150,64 Eur) baudÄ . 2017 m. vasario 14 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 12 MGL (451,92 Eur) bauda pakeista į 72 valandas viešųjų darbų, įpareigojant Å¡iuos darbus iÅ¡dirbti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl 2017 m. vasario 14 d. nutartimi pakeistos bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodė, jog 2017-02-27 R.

P. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarnyboje, 2017-03-06 ir 2017-03-23 R. P. Å¡aukimu buvo kviečiamas atvykti dėl susipažinimo su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis, tačiau neatvyko. 2017-03-27 R. P. suraÅ¡ytas įspėjimas apie galimas teisines pasekmes dėl viešųjų darbų neatlikimo, jam įspėjimas buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, tuo pačiu jis buvo kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių 2017-03-28. 2017-03-28 Probacijos skyriuje R.

P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, taip pat R. P. dar kartÄ Ä¯spėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu nevykdys jam paskirtos bausmės. R. P. sutiko 72 valandas iÅ¡dirbti per du mėnesius, Å¡iuos darbus atlikti jis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ . R. P. pirmÄ mėnesį atliko 36 val. viešųjų darbų, tačiau 2017-05-17 gauta (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma, kad R. P. viešųjų darbų už antrÄ mėnesį dirbti nepradėjo. Probacijos skyrius mano, jog yra pagrindas pakeisti R.

P. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kaip vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus, į areÅ¡to bausmę. Nuteistasis R. P. teismo posėdyje iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja teikimui, patvirtino, jog buvo supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų pasekmių, jeigu neatliks visų darbų. Iki 2017 m. balandžio mėnesio pabaigos atliko 36 valandas viešųjų darbų, tačiau kitų 36 valandų iki nustatyto termino pabaigos neatliko. Neatliko dėl to, jog tuo laikotarpiu lijo, o darbai buvo atliekami lauke, be to, kadangi pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, tuo metu dirbdavo ir tam tikrus darbus.

Teismo posėdyje pripažino, kad priežastys, dėl kurių neatliko viešųjų darbų iki galo, yra nesvarbios. Su seniÅ«nijos darbuotojais ar Probacijos skyriaus atstovais dėl neatliekamų viešųjų darbų nebendravo. Probacijos skyriaus atstovas E. Dovydas palaiko teikimÄ , prokurorė J. Semėnienė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų, R. P. atžvilgiu 2015 m. gruodžio 16 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 12 MGL dydžio bauda 2017 m. vasario 14 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 72 valandas viešųjų darbų, įpareigojant Å¡iuos darbus iÅ¡dirbti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Å i nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 22 d. (1, 2 a. b. l.). 2017 m. vasario 27 d. R. P. buvo įtrauktas į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus, vykdančio veiklÄ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, registrÄ (4 a. b. l.), 2017 m. kovo 6 d. ir 2017 m. kovo 23 d. R. P. buvo Å¡aukiamas atvykti dėl bausmės atlikimo tvarkos, tačiau jis neatvyko (5, 6 a. b. l.). 2017 m. kovo 27 d.

R. P. buvo įspėtas, jog neatvykus į Probacijos skyrių ir toliau vengiant vykdyti viešųjų darbų bausmę, Probacijos skyrius kreipsis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo. 2017 m. kovo 28 d. R. P. sutiko iki 2017 m. gegužės 22 d. atlikti 72 valandas viešųjų darbų, per mėnesį atlikdamas po 36 valandas (13 a. b. l.), jam iÅ¡raÅ¡ytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje (23 a. b. l.). Iki 2017 m. liepos 4 d. R. P. atliko 36 valandas viešųjų darbų (24, 25 a. b. l., 13 b. l.).

Teikimas tenkinamas. Viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai). IÅ¡ pateiktos asmens bylos, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, jog nuteistasis R. P. po to, kai jam baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalis pakeista į 72 valandų viešųjų darbų bausmę, per nutartimi nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ atliko tik dalį viešųjų darbų (36 valandas), likusių 36 valandų neatliko be pateisinamų priežasčių.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirta bausmė nepasiekė jai keliamų tikslų, teisingumo principas, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, bÅ«tų tinkamai nubaustas, nebus įgyvendintas. Pripažinus, jog R. P. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jam, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta ir neatlikta 36 valandų viešųjų darbų bausmė keičiama areÅ¡tu (1:6).

SÄ lygų, dėl kurių R. P. negalėtų atlikti areÅ¡to, nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu., bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 14 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas ir neatliktas 36 valandas viešųjų darbų bausmės pakeisti areÅ¡tu 6 (Å¡eÅ¡ioms) paroms.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                  Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis