d5eec2b7-fee9-4f2c-a983-0af5f03f1122 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 26 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams A.
Legislator headnote
AI generatedd5eec2b7-fee9-4f2c-a983-0af5f03f1122 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: Už laikotarpį nuo 2013 m. rugsÄjo 1 d. iki 2017 m. sausio 10 d. priskaiÄiuota 2 403,37 EUR dydžio skola. Taip pat priskaiÄiuota 79,33 EUR delspinigių suma.TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. e2-1000-523/2017;                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05222-2017-1;
                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 26 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams A.
V. ir G. V. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 2 403,37 EUR skolÄ , 79,33 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 38, 39). Per nustatytÄ terminÄ jiems nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise nuo 2006 m. gruodžio 13 d. iki 2017 m. sausio 10 d. priklausÄ butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2011 m. gegužÄs 16 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 28389498, kuria ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo tiekti Å¡ilumÄ butui ir namo bendro naudojimo patalpoms, o Å¡ilumos vartotojas įsipareigojo laiku pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ atsiskaityti.
Už laikotarpį nuo 2013 m. rugsÄjo 1 d. iki 2017 m. sausio 10 d. priskaiÄiuota 2 403,37 EUR dydžio skola. Taip pat priskaiÄiuota 79,33 EUR delspinigių suma.TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Remiantis ieÅ¡kovÄs pateiktais duomenimis yra pagrindas pripažinti, kad nebuvo laikytasi įsipareigojimų pagal Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, todÄl ieÅ¡kovÄs naudai priteistina skola už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d.Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį kiekvienas sutuoktinis turi teisÄ sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, užtikrinti vaikų auklÄjimÄ bei Å¡vietimÄ . Pagal prievoles, kylanÄias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelÄ ir neprotinga.
Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį sudarÄ atsakovas G. V.. Kadangi tai buvo sandoris, susijÄs su Å¡eimos namų Å«kiu, laikytina, kad prievolÄ sumokÄti skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ sutuoktinių bÅ«stui ir delspinigius, kylanti iÅ¡ Å¡io sandorio, yra solidari atsakovų prievolÄ.Skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 482,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. kovo 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro 56,00 EUR žyminio mokesÄio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, 2,55 EUR iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kÄ vieÅ¡uose registruose.
BylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo atveju nÄra pagrindo taikyti solidariÄ jÄ atsakovų prievolÄ, kadangi bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos, o jos nenumato solidariosios atsakovų pareigos atlyginti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. TodÄl atsakovai bylinÄjimosi iÅ¡laidas turi atlyginti lygiomis dalimis. Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteisiama po 54,99 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ A.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 403,37 (dviejų tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų trijų eurų 37 ct) EUR skolÄ , 79,33 (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 33 ct) EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 482,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. kovo 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ juridinio asmens kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Priteisti iÅ¡ A.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,99 (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 99 ct) EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ juridinio asmens kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Priteisti iÅ¡ G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,99 (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 99 ct) EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų akcinÄs bendrovÄs âKauno energijaâ juridinio asmens kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Atsakovai A. V. ir G. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Jurbarko rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     ArÅ«nas BaceviÄius