d5eeb025-1a2d-4d72-9092-27d2ba67cf08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-610-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01480-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.12; 2.5.16; 2.5.19(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei,probuojamajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-27-718/2014) M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2003 m. vasario 21 d. Švedijos Karalystės Malmės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir M.

B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 13 d.2017 m. spalio 17 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - PÄ®) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma M.

B. panaikinti 2014 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamasis nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, padarė administracinį nusižengimÄ , didėja jo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Teismo posėdžio metu probuojamasis pripažino suklydęs, vairavo iÅ¡gėręs alaus, dėl tokio elgesio gailisi. Parodė, jog turi Å¡eimÄ , iki bausmės pabaigos liko savaitė.

Registruojasi darbo biržoje, vykdo probacijos sÄ lygas, kaip numatyta atvyksta į Probacijos skyrių. Nurodė, jog toliau ketina vykdyti probacijos sÄ lygas. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.PÄ® 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2017 m. sausio 27 d.

Probacijos tarnyba kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su teikimu panaikinti M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes probuojamasis nevykdė teismo jam paskirto į pareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. 2017 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi teikimÄ tenkino. Tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. kovo 22 d. nutartimi tenkino M. B. apeliacinį skundÄ ir panaikino 2017 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartį.

Teismui pateiktos medžiagos duomenimis nustatyta, jog nuo 2017 m. vasario 21 d. M. B. registruojasi darbo biržoje (1 t., asm. b. l. 167, 168, 173). 2017 m. kovo 11 d., 2017 m. kovo 20 d. patikrinimų metu probuojamasis rastas namuose (1 t., asm. b. l. 170, 172). 2017 m. spalio 13 d. iš Klaipėdos AVPK gautas pranešimas apie tai, kad M. B. 2017 m. rugsėjo 10 d. 00 val. 09 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 1,05 prom. girtumas (2 t., asm. b. l. 26, 27-28). 2017 m. spalio 2 d.

Klaipėdos mieto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta 850 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. (2 t., asm. b. l. 30-31). Pervertinus M. B. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta rizika yra vidutinė (41 balas iÅ¡ 168). Per probacijos laikotarpį ji padidėjo nuo 22 iki 41 balų. 2017 m. spalio 16 d. įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, M. B. atžvilgu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

M. B. probacija vykdoma nuo 2014 m. lapkričio 13 d., probacijos termino pabaiga – 2017 m. lapkričio 13 d.IÅ¡nagrinėjus asmens bylos medžiagÄ , iÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimus teisme, matyti, jog M. B. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ bei tuo pačiu pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Taigi toks probuojamojo elgesys formaliai laikytinas probacijos sÄ lygų pažeidimu. Tačiau, vertinant probuojamojo elgesį atsižvelgus į kitų probacijos sÄ lygų vykdymÄ , nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog probuojamojo elgesys yra itin įžūlus ar piktybiÅ¡kas.

Juolab, kad M. B. Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo, probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. M. B. turi Å¡eimÄ . Probacijos terminas baigiasi 2017 m. lapkričio 13 d. Todėl, atsižvelgiant į probuojamojo parodymus teismo posėdžio metu, remiantis probacijos tikslais bei principais, teismas laiko, kad Å¡iuo atveju tikslinga nuteistajam suteikti Å¡ansÄ iki probacijos termino pabaigos pavyzdingai laikytis probacijos sÄ lygų ir taip savo veiksmais užtikrinti savo resocializacijÄ .

Dėl to, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, o M. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Eugenijus Antanauskas