d5eddcec-374f-4857-b015-2cb2e65c02fe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                             Administracinė byla Nr. A 2.2-997-333/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00738-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2014 m. liepos 24 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir susipažinusi su bylos medžiaga, kuriojeM.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, n u s t a t ė :              Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. Å . dėl to, kad ji 2014-03-31 apie 17.15 val. (duomenys neskelbtini) namų valdos skiriamojoje žemės riboje tyčia iÅ¡traukė vienÄ Ä¯betonuotÄ stulpÄ , priklausantį A.

T. ir A. D. T.. Tokiais savo veiksmais padarė 76 Lt materialinę žalÄ .Tokia veika M. Å . kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).             Administracinio teisės pažeidimo protokole įraÅ¡ytas M. Å . pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu nesutinkanti. Ankstesnių paaiÅ¡kinimų, suraÅ¡ytų policijoje, bei apklausos metu teisme, M. Å . neneigė paties fakto dėl įbetonuoto stulpo iÅ¡traukimo.

Ji teigė, kad kuolai trukdė patekti prie jai priklausančio ūkinio pastato. Be to, nurodė, kad kuolai buvo įbetonuoti ne kaimynų asmeninėje žemėje ir ne ant jos ribos, o jų namui (duomenys neskelbtini) priklausančioje teritorijoje. Nukentėjusieji asmenys A. T. ir A. D. T., patyrę materialinį nuostolį, teigė, kad ginčas kyla dėl žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ribos.              Įvertinus jau byloje surinktus duomenis bei nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad M.

Å . galimai padarė ne administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas), o pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188 str. (savavaldžiavimas).Savavaldžiavimas – tai savavaliÅ¡kas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams arba valstybinėms ar visuomeninėms įmonėms, įstaigoms arba organizacijoms.

Teisės vykdymo savavaliÅ¡kumas reiÅ¡kia tai, kad kaltininkas piktnaudžiauja savo teise arba pasirenka tokį teisės įgyvendinimo bÅ«dÄ , kuris neatitinka geros moralės, bendro gyvenimo taisyklių gerbimo, protingumo ar teisingumo principų. Taip veikdamas asmuo tarsi pats vykdo teisingumÄ , nesikreipdamas į institucijas, galinčias iÅ¡spręsti konfliktÄ ar ginÄÄ . Draudžiama piktnaudžiauti savo teisėmis, t. y. įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims.LR ATPK 284 str. 2 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ .

Å i teisės norma yra skirta tais atvejais, kai organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisė pažeidimo bylÄ ir priimdamas galutinį sprendimÄ byloje, siekia iÅ¡taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolo klaidas, pakeisdamas asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, veikos kvalifikacijÄ galutiniu byloje priimamu sprendimu. Å i teisės norma nesudaro galimybės organui (pareigÅ«nui), nagrinėjančiam bylÄ , savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo požymius.Gautoje nagrinėjimui byloje pažeidimo esmė yra ne tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos (LR ATPK 503 str.), o galimai savavaliÅ¡kas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, vykdymas, nepadaręs esminės žalos asmenims (LR ATPK 188 str.).

Turto sugadinimas turėtų bÅ«ti vertinamas tik kaip savavaldžiavimo, kurio metu buvo siekiama įgyvendinti savo teisę naudotis žemės sklypu, pasekmė. Įvertinus nurodytas įstatymines nuostatas bei bylos aplinkybes akivaizdu, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ negalės taikyti LR ATPK 284 str. 2 d. numatytų nuostatų ir privalės grÄ Å¾inti bylÄ dėl netinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, jį suraÅ¡iusiai institucijai. Be to, administracinio teisės pažeidimo bylas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 188 str., nagrinėja administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų (LR ATPK 221 str.), o LR ATPK 284 str. 2 d. nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip suteikiančios teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį, ar todėl perduoti bylÄ nagrinėti kitai institucijai.

Å ios funkcijos yra pavestos institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus (Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, apibendrinimas, aprobuotas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų 2007-10-17 pasitarime, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007 m. rugsėjis-gruodis, 334-335 psl.).Vadovaudamasi LR ATPK 280 str. teisėja n u t a r ė :                          Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Å . kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Vaidutė Stangvilienė