d5ed7aa2-86df-44e1-9c89-e4d82e422368 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2593-335/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00156-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.5.15.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 5 d.          Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. U., jo atstovui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

U. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.              Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad jis įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 1974 metų gamybos traktorių T-16, kurio važiuoklės Nr. (-), gamyklinis Nr. (-). PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis 1998 m. rudenį iÅ¡ nepažįstamo asmens, užsukusio į jo sodybÄ (duomenys neskelbtini), už 300 litų nupirko naudotÄ traktorių T-16 markės, bet pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta.

Traktorius buvo sugedęs, tik po kelių metų jį susiremontavo ir ėmė naudoti Å«kyje, apie 20 metų juo naudojasi, valdo kaip savo nuosavybę, bet negali jo teisiÅ¡kai įregistruoti savo vardu, nes neturi jokių įgijimo dokumentų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnį asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs kilnojamÄ jį daiktÄ , teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs jį ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ ir toks faktas nustatomas teismo tvarka.Liudytojas L.

Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad kaimyno J. U. įgytas traktorius yra senas, pirktas daugiau kaip prieš 10 metų, o iš ko pirktas nežino. Pareiškėjas traktorių prižiūri, tvarko kaip savo, kartais leidžia ir jam pasinaudoti.Liudytojas H. J. paaiškino, kad traktorius yra labai senas, pareiškėjo nusipirktas iš nežinomo asmens jo manymu apie 2008 m. Jį kaimynas laiko savo namų kieme, kartais ir jam paskolina.Teismas sprendžia, kad šis liudytojas galimai žmogiškai suklydo dėl traktoriaus pirkimo metų, nes negalėjo patikslinti kodėl būtent įsiminė 2008 metus, kai pats pareiškėjas teigė traktorių pirkęs 1998 m. rudenį.

Byloje pateiktas antstolės Nijolės Viešchnickienės 2018-05-23 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (-) su fotonuotraukomis įrodo, kad minėtas raudonos plytos spalvos traktorius yra laikomas pareiškėjo sodybos kieme (duomenys neskelbtini), jo markė T-16M, gamyklinis Nr. (-), važiuoklės Nr. (-) (b. l. 28-32). 2018-03-26 VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro pateikti duomenys patvirtina, kad šis daiktas Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre nėra ir nebuvo registruotas (b. l. 6).

Paskelbus internete skelbimÄ apie bylos nagrinėjimÄ ir galimybę įsitraukti į procesÄ suinteresuotiems asmenims, tokių neatsirado, o tai reiÅ¡kia, kad niekas neturi daugiau teisių į pareiÅ¡kėjo teisėtai naudojamÄ traktorių.PareiÅ¡kėjui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-02-15 sprendimu Nr. (-) pareiÅ¡kėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, nurodant, kad jis 50 procentų atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 9-10).

Minėtos institucijos 2018-05-04 pažyma patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ jam iÅ¡laidos sudaro 115,13 Eur ir prašė jas priteisti valstybės naudai (b.l. 25). Tačiau yra pagrindas iÅ¡ J. U. priteisti 50 proc. iÅ¡laidų, t. y. 57,56 Eur (LR CPK 99 straipsnis). Byloje taip pat susidarė 6,64 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l.

1) ir pusė Å¡ių iÅ¡laidų, t. y. 3,32 Eur iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistina valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:                                              pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti faktÄ , kad J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į traktorių T-16M, kurio gamyklinis Nr. (-), važiuoklės Nr. (-), įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ J.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,56 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 56 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor Bank, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ J.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, pinigus pervedant į pasirinktÄ vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Roma Rimkienė