Legislator Case Law & Legislation
d5ec22ac-159c-42e5-a6ba-e34b2b60797e AI generated

d5ec22ac-159c-42e5-a6ba-e34b2b60797e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5ec22ac-159c-42e5-a6ba-e34b2b60797e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. e2VP-12007-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-05926-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

Legislator headnote

AI generated

d5ec22ac-159c-42e5-a6ba-e34b2b60797e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. e2VP-12007-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-05926-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS (į. k. 112025973) naudai. 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos buvo perleistas naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ SNORAS nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“.

Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS (į. k. 112025973) naudai (vykdomoji byla 0109/16/07445).

Išieškotoja bankrutavusi akcinė bendrovė bankas SNORAS ir naujoji kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Pareiškėja nurodo, kad šios sutarties pagrindu išieškotoja bankrutavusi akcinė bendrovė bankas SNORAS (į. k. 112025973) perleido kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkę R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Duomenų, kad minėta pirkimo-pardavimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi teismas n u t a r i a: Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę bankÄ SNORAS, įmonės kodas 112025973, į jos teisių perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-15156-819/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07445.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Igoris Kasimovas                          Â