d5ec220a-4286-4085-b00c-e02f7a1b62ad · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.9-244-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00196-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 48.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:

V. P., bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-03-03 d. apie 19.30 val. Vabalninke, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, bÅ«damas neblaivus, svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę rimtį, ir yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; Taip pat jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių girtumas), 2013-03-09 d. 20.05 val. Biržų mieste, Vytauto g. 27, parduotuvėje „IKI“, pavogė kavos pakelį „JACOBS“, kurio vertė yra 16,89 Lt.

Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimuose užfiksuota, jog jis dėl pakartotinio girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje gailisi, o dėl smulkiojo svetimo turto vagystės nesigaili.V. P. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, duomenys apie asmens baustumÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.

Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.V. P. atsakomybę dėl LR ATPK 178 str. 3 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs. Dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į V. P. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1,2 d., 44 str. 2 d. ir 50 str., taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grÄ Å¾inta į prekybÄ . Kadangi V. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina straipsnių sankcijoje numatytos administracinio areÅ¡to bausmės, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria:              V. P. nubausti: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 parų administraciniu areÅ¡tu; pagal LR ATPK 50 str. 15 parų administraciniu areÅ¡tu; Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė